Дело №2-1813/2023
73RS0013-01-2023-002280-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть денежные средства. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 398 411.31 руб. в период с (ДАТА) по (ДАТА). Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по данному кредитному договору ООО «Феникс».
(ДАТА) ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. Предъявленное требование ко взысканию составляет 119 603 руб. и образовалось в период с (ДАТА) по (ДАТА).
Просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) год включительно в общем размере 119 603 руб., из которых сумма основного долга составляет 75 545.80 руб., 38 066.23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5990.97 - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Из дела следует, что (ДАТА) между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 80 968 руб. сроком 36 месяцев, полная стоимость кредита составила - 41.05% годовых.
Заключенный договор, согласно его условиям (л.д. 8) включает в себя договор о предоставлен кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.
По условиям договора предусмотрен график платежей (л.д.10), из которого следует, что ежемесячно Ответчик обязалась выплачивать денежные средства в погашение кредита в размере ежемесячного платежа 3658.07 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж – (ДАТА).
Тарифами Банка КБ «Ренессанс Капитал» предусмотрено взимание неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
В соответствии с условиями договора кредитования Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом.
Таким образом, сторонами по делу был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении - клиента и Общих условиями потребительского кредита и выпуска банковских карт физическим лицам.
По условиям кредитного договора ответчику за весь период действия договора были предоставлены денежные средства, соответственно обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика.
Вместе с тем из дела следует, что Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что (ДАТА) Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору уступки права требования №rk-21127/1740, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленными в дело соответствующими соглашениями. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.
В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.
У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 398 411.31 руб. в период с (ДАТА) по (ДАТА), доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать задолженность в размере 119 603 руб., из которых сумма основного долга составляет 75 545.80 руб., 38 066.23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5990.97 – комиссии, за период с (ДАТА) по (ДАТА) год.
Оценив все представленные в дело доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору за указанный в иске период в сумме основного долга – 75 545.80 руб., проценты на непросроченный основной долг 38 066.23 руб., 5990.97 руб. – комиссии.
Поскольку судом основные исковые требования удовлетворены, с ответчика в его пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 3592.06 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) МО МВД России «Димитровградский» по Ульяновской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) образовавшуюся за период (ДАТА) по (ДАТА) год в общем размере 119 603 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3592.06 руб., а всего взыскать 123 195.06 руб. (сто двадцать три тысячи сто девяносто пять рублей)06 копеек.
Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА)
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева