Дело № 1-720/2023

№ 12201320055000684

УИД: 42RS0005-01-2023-004549-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу: адрес незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, путем заказа наркотического средства через интернет-сайт в интернет-магазине «sibvoz.biz», с помощью мобильного телефона, оплатив его с помощью виртуального кошелька «Litecoin» путем перевода денежных средств с помощью приложения онлайн-банка «Тинькофф», заказал наркотическое средство. После чего, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта, приобретение наркотического средства в значительном размере, приехал в лесополосу коло остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, где, сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом описание места «закладки», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут, забрал из тайника, расположенного в земле около дерева в 660 метрах от остановки общественного транспорта «адрес)» адрес, которая расположена в 160 метрах от здания по адресу: адрес, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, и положил в правый карман надетых на нем шорт, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой 2,912 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, являющееся гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134), общей массой 2,912 грамм, что является значительным размером, являющееся значительным размером, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в правом кармане шорт, надетых на нем, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, которая расположена в 160 метрах от здания по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 ФИО1, данных в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105), оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 часов находясь около дома по адресу: адрес, он решил приобрести и потребить наркотическое средство. С этой целью он воспользовался своим мобильным телефоном марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, оснащенный сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. С помощью телефона он зашел в приложение интернет браузера «Гугл», с помощью которого он зашел на сайт «sibvoz.biz», с помощью указанного сайта он ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления. На главной странице сайта им был выбран вид наркотического вещества «гашиш», далее он выбрал массу наркотика в размере 3 грамма. После этого ему было предложено выбрать район месторасположения закладки, где им был выбран микрорайон «Южный» в адрес. Далее на сайте отобразилось окно, согласно которому ему необходимо было произвести оплату за наркотическое средство, а именно отобразился способ пополнения баланса на сайте с помощью кошелька «Litecoin», для пополнения кошелька ему был предоставлен номер банковской карты, какой именно номер, он не помнит, он скопировал номер карты и внес его в приложении банка «Тиньков», после чего им был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты>, кто был получателем денежных средств, он назвать не может, так как не помнит. Далее, когда кошелек был пополнен, на сайте он произвел оплату за наркотическое средство в сумме <данные изъяты>. После оплаты на сайте было отображено описание месторасположения «закладки» с указанием точных координат месторасположения тайника с наркотическим средством, а также была прикреплена фотография, на которой было изображено месторасположения «закладки» на местности около дерева, а также ориентир ее расположения в виде ножа, воткнутого в землю. Вбив указанные координаты в приложении «Гугл карты», которое установлено на его мобильном телефоне, он увидел, что месторасположения «закладки» расположено около Международного Аэропорта в адрес по адресу: адрес. Далее около 16:00 часов с помощью приложения такси, какого именно, он точно не помнит, он вызвал такси от своего дома по адресу: адрес, с указанием конечной точки прибытия - Международного Аэропорта в адрес, после чего он вышел на улицу, спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, марку и государственный регистрационный знак автомобиля назвать не может, так как не помнит. После этого водитель проследовал по вышеуказанному адресу, с какой целью он едет в указанное место, он водителю не сообщал, в течении и поездки он с водителем не разговаривал. Около 16:20 часов водитель привез меня Международному Аэропорту в адрес, он вышел из автомобиля такси и водитель сразу же уехал. Он снова открыл приложение «Гугл карты» с указанными координатами месторасположением «закладки», и проследовал в направлении точки, указанной в приложении, в лесополосу, далее, ориентируясь по фотографии, которая ранее ему была предоставлена на сайте «sibvoz.biz», на участке местности, расположенном в 660 метрах от остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, которая расположена в 160 метрах от здания по адресу: адрес, около 16:40 часов в земле около дерева он обнаружил «закладку», которая была упакована в липкую ленту синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Подняв «закладку» с земли, он развернул сверток липкой ленты, проверил содержимое, внутри находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, липкую ленту отбросил в сторону, куда именно, он не помнит, после чего убрал полимерный пакет в правый карман надетых на нем шорт, далее он вышел из лесополосы и по обочине проезжей части направился к остановке общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, чтобы уехать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, когда он направлялся к остановке общественного транспорта «Развилка (адрес)» в по пути следования к нему подошли трое неизвестных ему мужчин, далее они представились как сотрудники полиции, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, которое известно ему под названием «гашиш», которое он хранил и приобрёл для личного потребления. Далее сотрудники ему предложили пройти в служебный автомобиль, который был припаркован рядом. Он сел в служебный автомобиль, в котором находились двое ранее ему неизвестных мужчин и сотрудник полиции, который пояснил, что находящиеся в служебном автомобиле мужчины являются понятыми, которые будут участвовать при его личном досмотре. Далее сотрудник полиции пояснил ему и понятым суть проводимого мероприятия, так же ему были разъяснены его права, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество и пояснил все обстоятельства его приобретения. После чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт надетых на нем полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. По поводу изъятого, он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Изъятое вещество было упаковано в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес». Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят: из правого кармана шорт надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. Изъятый мобильный телефон упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№ Управления МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого у него наркотического вещества, он пояснил сотрудникам, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Далее был составлен протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После он дал подробное объяснение по факту происшедшего. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел с целью личного потребления. Вину в том, что он незаконно хранил при себе наркотик для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это не законно. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое средство один, делиться он ни с кем не хотел

Наряду с признательными показаниями вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился около остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, которая расположена около здания расположенного по адресу: адрес, где он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудник полиции обратился к мужчине, который находился рядом с ним по вышеуказанному адресу с аналогичной просьбой, на что он дал свое добровольное согласие. После чего его и второго понятого попросили пройти к служебному автомобилю, припаркованному около остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес. Далее его и второго понятого попросили сесть в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находился гражданин, с которым ранее он не был знаком. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: адрес адрес. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил гр. ФИО2 51 адрес РФ, после чего сотрудник полиции задал гражданину ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гр. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. ФИО2, в ходе которого у него из правого кармана надетых на нем шорт черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, а также из правого кармана надетых на нем шорт черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realmi 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, кому принадлежит данный полимерный пакет с веществом внутри, на что ФИО2, пояснил, что в данном полимерном пакете содержится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, хранил он его для личного употребления, ни с кем делиться он не собирался. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены оттисками печати № Управления МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, а также второй понятой были приглашены для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия – проверки показаний на месте, мне было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что она имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятого и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она участвовала, а также о том, что она не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. Она располагала свободным временем, поэтому она согласилась. В ходе следственного действия подозреваемый, ранее ей не знакомый, представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после этого он пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего все участники следственного действия вышли из здания ОП «Южный» УМВД России по адрес, сели в служебный автомобиль, который выехал с территории отдела полиции «Южный» на адрес, и далее, по указанию подозреваемого ФИО2 направились к остановке общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес. Далее ФИО2 указал проехать в лесополосу, где по указанию ФИО2 автомобиль остановился, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемый ФИО2 указал на участок местности на земле около дерева в 660 метрах от остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов он поднял «закладку» с наркотическим средством. Все действия ФИО2 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После этого подозреваемый ФИО2 указал, что нам необходимо проехать к остановке общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, после чего указал на участок местности около остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он был задержан сотрудниками полиции и в последующем в служебном автомобиле был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят: из правого кармана шорт надетых на нем сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения. Вышеуказанный сверток был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№ Управления МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежало ему, приобрел его для личного употребления, ни с кем делиться он не хотел. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на мне куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Realme 8» в корпусе черного цвета, который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены оттисками печати «№ Управления МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Все действия ФИО2 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении подозреваемый ФИО2 рассказывал добровольно в их присутствии

От оглашения показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 сторона обвинения отказалась.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-заключением эксперта Э7-1632 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО2», является гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,882 адрес вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 0,030г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2,852 г. (л.д. 20-24)

Протоколами следственных действий:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 при участии понятых, добровольно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, около 16:40 часов, в 660 метрах от остановки общественного транспорта «Развилка (адрес)» в адрес, в земле около дерева поднял закладку с наркотическим веществом, с целью личного употребления, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. К протоколу прилагается фототаблица, план-схема. (л.д. 47-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО2», является гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 2,852 г. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 63-64)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 69-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказала наркотическое средство через интернет сайт «sibvoz.biz». К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.89-90)

Вещественными доказательствами:

1. Материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2:

<данные изъяты>

2. Наркотическое средство общей массой вещества 2,852 г. являющееся гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134), - хранится в камере хранения СО отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес. (л.д. 66)

3. Сотовый телефон марки «Realmi 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № - передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, под сохранную расписку. (л.д.95)

Иными документами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНУ Управления МВД России по адрес ФИО7, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в ходе проведенного ОРМ «наблюдение», по адресу: адрес, остановка общественного транспорта «Развилка (адрес)» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: адрес. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого кармана шорт надетых на нем полимерный пакет с веществом внутри, в также мобильный телефон «Redmi 8». Как пояснил ФИО2, изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он хранил для личного употребления. Таким образом, в действиях гр. ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 3)

- справкой об исследовании № № ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: Представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО2», является гашишем, включенным в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 г. № 1134). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,912 г.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от вмененного ФИО2 действия – незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. Поскольку факт хранения ФИО2 наркотических средств в судебном заседании не нашел своего подтверждения, предложив квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения вмененного в вину ФИО2 деяния в форме незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, с тем обоснованием, что ФИО2 фактически хранил наркотическое средство непродолжительный период времени между его приобретением и последующем изъятием сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ такое изменение квалификации деяния не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, с учетом изменения объема предъявленного обвинения, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а именно общей массой вещества 2,912 г. являющееся гашишем, что является значительным размером.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса вещества с весом от 2 до 5 грамм является значительным размером.

Вина ФИО2 А. в незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а именно общей массой вещества 2,852 г. являющееся гашишем подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра полимерного пакета «Клип-бокс», протоколом осмотра сотового телефона, заключениями эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, а именно гашишем.

Допустимость и достоверность показаний ФИО2 сомнений не вызывает. Показания ФИО2, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он признала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении нее, записаны со слов ФИО2, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью соотносятся с показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Показания подсудимого и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Действия ФИО2 в виде незаконного приобретения наркотического вещества подтверждаются фотоизображениями с принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi», <данные изъяты> (прикоп) адрес №.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, протоколах осмотра мобильного телефона, протоколе проверки показаний на месте.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, сотрудниками полиции требования КоАП РФ и Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» нарушены не были. Личный досмотр ФИО2 проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, а также ст. 13 Федерального Закона «О полиции». В связи с чем, может быть положено в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых при проведении личного досмотра ФИО2, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Химические экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, с последующим подтверждением показаний в ходе проверки показаний на месте и осмотре предметов, сообщении информации о наличии в мобильном телефоне сведений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной физической помощи в быту своим родителям, занятие общественно-полезным трудом.

В качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные подсудимым в ходе оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, в которых он признал свою вину в совершении преступления. (л.д. 9.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных характеризующих личность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45) ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты>

В этой связи суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения в наркологическом стационаре, а так же встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, а так же встать на учет для диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Realmi 8» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Баранский