Дело № 2-9484/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-007111-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 сентября 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 35 000 рублей. По договору ответчик обязался вернуть взыскателю полученные денежные средства 28 февраля 2022 года и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

27 января 2023 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требования) ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2022 года по 27 января 2023 года в размере 59 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции от 01.05.2017, действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу установлено, что 13 сентября 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 35 000 рублей, сроком возврата займа – 24 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 28 февраля 2022 года, с процентной ставкой 0,9 % в день, 328,500% годовых (л.д. 11-12).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

27 января 2023 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требования) ... (л.д. 19-20).

Указанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года отменен судебный приказ ... от 6 апреля 2023 года (л.д. 21).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что за период с 1 января 2022 года по 27 января 2023 года задолженность по договору займа составляет 59 895 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 28 257 рублей 00 копеек, по процентам – 18 205 рублей 00 копеек, по просроченным процентам – 13 433 рубля.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ... ОГРН ...) по договору займа ... от 13 сентября 2021 года задолженность за период с 1 января 2022 года по 27 января 2023 года в размере 59 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова