Дело № 1 – 282/2023 (12301320040000417)

УИД: 42RS0036-01-2023-001335-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 28 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Магеркиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года, около 13 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, потерпевший Потерпевший №1 спит, достоверно зная, что в кладовой находится бензиновый триммер, принадлежащий Потерпевший №1, имея беспрепятственный доступ в кладовую, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество – бензиновый триммер «Макскут», стоимостью 5100 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 полностью признала предъявленное обвинение, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроена, имеет место жительства, с которого характеризуется положительно (л.д. 70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснением подсудимой (л.д. 17), в котором добровольно сообщила о совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, с учетом соответствующих показаний подсудимой на предварительном следствии, в которых сообщила о совершении вышеуказанного преступления и месте сбыта похищенного имущества, что позволило органу предварительного следствия установить фактические обстоятельства дела, умысел подсудимой, а также получить доказательства в виде документа о продаже похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних и несовершеннолетнего детей.

С учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного корыстного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд читает, что подсудимой возможно назначить наказание в виде исправительных работ, которое, с учетом трудоспособности подсудимой и отсутствия у нее постоянного места работы, следует назначить реально, что будет отвечать целям, на которое оно направлено в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимой ФИО1 гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5100 рублей, который подсудимая полностью признала, в связи с чем суд, с учетом наличия в уголовном деле доказательств виновности подсудимой в вышеуказанном преступлении, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает гражданский иск подлежащим удовлетворении в полном размере.

Процессуальные издержки в размере 6827 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу, в виде документа, приобщенного к делу, и далее хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 5100 (пять тысяч сто) рублей.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6827 рублей 60 копеек освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденной.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 13 января 2024 г.