Дело № 2-789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 и потребовало: взыскать с него в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенного с ФИО3, в общей сумме 258 492 руб. 27 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного кредита в 236 027 руб. 15 коп., неуплаченных в срок процентов в 22 455 руб. 12 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 11 784 руб. 92 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов номер <***>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДАТА

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом суду документов следует, что ДАТА между ООО «Русфинас Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> по которому ей был предоставлен кредит в размере 370 000 руб. на срок до ДАТА для приобретения указанного в иске транспортного средства, в отношении которого в этот же день был заключен и договор залога в целях обеспечения возврата полученного кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты (<***> % годовых) за пользование им по согласованному сторонами графику.

Выдана кредита банком заемщику подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика.

Суд установил, что ДАТА ООО «Русфинас Банк» было реорганизовано путем присоединения к истцу, что также подтверждается представленными истцом документами.

В ходе проведенной истцом работы было установлено, что заемщик умерла ДАТА; истец предполагал, что наследство мог принять ее супруг ФИО2

На ДАТА задолженность по кредитному договору составила указанную в иске сумму, которая не оспорена ответчиком, перепроверена судом и признана верной.

По ходатайству истца суд принял меры к отысканию наследника заемщика, и из наследственного дела. Поступившего от нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального р-на ФИО4 установил, что для вступления в наследственные права после смерти матери ФИО3 обратился ее сын ответчик ФИО1, которому нотариусом ДАТА были выданы свидетельства о праве на наследство на спорную машину (1/2 доля в праве; стоимость доли по рыночной оценке - 191 450 руб.) и на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: АДРЕС (стоимость доли по кадастровой оценке - 222 760 руб. 63 коп.). Суд установил, что супруг умершей ФИО2 отказался от вступления в наследственные права, но выделил свои доли супруга в этом же имуществе.

Таким образом, судом установлено, что наследник умершего заемщика - ответчик ФИО1 принял наследство в стоимости, которая достаточна для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом, что влечет за собой удовлетворение иска в полном объеме, так как переход прав ответчиков на заложенное имущество залог не прекращает.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 11 784 руб. 92 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в порядке наследования с ФИО1 (паспорт серия <***> <***>) (паспорт серия <***> <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенного с ФИО3, в общей сумме 258 492 руб. 27 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного кредита в 236 027 руб. 15 коп., неуплаченных в срок процентов в 22 455 руб. 12 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 11 784 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***>, кузов номер <***>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДАТА

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 г.

Судья: С.Н. Артемьев