Дело №2-3486/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003045-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 21 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лугиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 924 281,13 руб., в том числе 866768,88 руб. – сумма остатка основного долга, 57512,25 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (866768,88 руб.) за период с <дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,7 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43486 руб., почтовые расходы в размере 353,44 руб.
В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором <номер> от <дата> заемщик ФИО1 получила денежные средства в сумме 1 049 339 руб. под 20,7 % годовых сроком до <дата> и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком не соблюдены, досудебное требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по имеющимся адресам, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее судебное разбирательство уже откладывалось. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца, в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 049 339 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 20,7 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.
Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 049 339 руб. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспорено, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. Однако ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.
На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита.
В адрес ответчика истцом 8 апреля 2025 года направлено требование от 7 апреля 2025 года о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с кредитным договором ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за текущий процентный период заемщик производит в соответствии с графиком платежей в последующий календарный день каждого месяца.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 924 281,13 руб., в том числе 866768,88 руб. – основной долг, 57512,25 руб. –проценты за пользование кредитом за период с 25 июля 2024 года по 22 апреля 2025 года (включительно).
Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,7% годовых на остаток основного долга за период с 23 апреля 2025 года по дату вступления в законную силу решения суда.
Указанные выше требования, с учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено 8 апреля 2025 года, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик не уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает возможным его расторгнуть.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43486 руб., почтовые расходы в размере 353 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 924 281,13 руб., в том числе 866768,88 руб. – основной долг, 57512,25 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (866768,88 руб.) за период с <дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,7 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43486 руб., почтовые расходы в размере 353,44 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лугина
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года