Дело № 2а-3239/2025

УИД 26RS0035-01-2025-005924-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 ноября 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.М.,

при секретаре судебного заседания Репуховой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России «Шпаковский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч.5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде № № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытию наказания. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В отношении ФИО2 судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с № часов № минут до № часов № минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался № раза к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

На основании изложенного административный истец просит о продлении срока административного надзора на № месяцев и установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: с. Шпаковское, Шпаковского района, Ставропольского края, проживающего <адрес> в виде:

- обязательной явки № раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного графика Отдела МВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Дополнительные ограничения, прошу установить с даты вступления в силу решения суда об установление дополнительных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом требований части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседание не явился, предоставил заявление, в котором административное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на № (три) года. На основании ч.5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытию наказания.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на № года. В отношении ФИО2 судом были установлены следующие административные ограничения при административном надзоре, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с № часов № минут до № часов № минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался № раза к административной ответственности. 12.10.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на №.

ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказание в виде административного ареста сроком на №.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

В связи с принятием признания ответчиком административного искового требования суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу: с. Шпаковское, Шпаковского района, Ставропольского края, проживающему <адрес> срок административного надзора на № месяцев.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, а именно:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного графика Отдела МВД России по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установление дополнительных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Председательствующий судья И.М. Черниговская