ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 24 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова Д.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Миронова И.А. и Нефедова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, зная о способах приобретения наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, для личного совместного употребления, без цели сбыта, 27 июня 2023 г., не позднее 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники-«закладки», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства под сленговым названием «скорость» в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного совместного употребления, в ходе чего распределили роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был через интернет-магазин заказать наркотическое средство для последующего совместного с ФИО3 личного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. В свою очередь ФИО3 должен был передать часть денежных средств ФИО2 для совместного приобретения наркотического средства, которые ФИО2 должен был положить на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №. После чего, ФИО2, с данной банковской карты, согласно достигнутой договоренности, должен был полученные денежные средства перевести на неустановленный в ходе дознания номер телефона, для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, и в последствии совместно с ФИО3 забрать наркотическое средство из тайника-«закладки» и незаконно хранить, для последующего совместного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, забрать которое согласно достигнутой договоренности необходимо на автомобиле такси.

Так, распределив между собой роли, 27 июня 2023 г., в период времени с 02 часов 30 минут по 05 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь совместно с ФИО3 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, используя свой сотовый телефон марки «Redmi А9», подключенный к сети интернет, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал через интернет приложение «Telegram», в интернет-магазине «DremTim», у неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство «скорость» в значительном размере на сумму 3500 рублей, массой 0,5 грамма.

После чего, 27 июня 2023 г., в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, направились в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, для оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО2, 27 июня 2023 г., в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, с помощью банкомата, расположенного в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> положил на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ему передал ФИО3 После чего, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> ФИО2, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне марки «Redmi А9», осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк № на неустановленный в ходе дознания номер телефона для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты он получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, фотографическое изображение с географическими координатами о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесополосе вдоль трассы М5 ФАД «Урал» в г.Пензе.

Затем, 27 июня 2023 г., в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО3, на основании полученной информации, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для последующего личного совместного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси направились к тайнику-«закладке», где ФИО2, согласно отведенной ему роли, забрал, тем самым незаконно приобрел оставленный для него и ФИО3 не менее одного свертка в черной изоленте, в котором находилось не менее одного гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета с веществом светло-желтого цвета, массой не менее 0,57 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ФИО3 взял у ФИО2 приобретенное наркотическое средство, находящееся не менее чем в одном гриппер-пакете, поместил в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить его при себе, для дальнейшего личного потребления совместно с ФИО2, без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Тем самым ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, приобрели и стали незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, намереваясь впоследствии незаконно использовать его для совместного личного употребления.

После чего, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3 сели в неустановленный в ходе дознания автомобиль такси, на котором последовали обратно в <адрес>, где 27 июня 2023 г., примерно в 05 часов 10 минут, передвигаясь на автомобиле такси в качестве пассажиров, вблизи дома <адрес> были остановлены сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе. ФИО3, осознавая, что может быть задержан сотрудниками полиции, выбросил пачку из-под сигарет на участке местности вблизи дома <адрес>, в которой находился гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета, с находящемся внутри веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,57 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили для последующего совместного личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. Пачка из-под сигарет с гриппер-пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут 27 июня 2023 г. в ходе осмотра участка местности, расположенного у бордюра на обочине проезжей части, вблизи <адрес> в г.Пензе.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ФИО2 и ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитниками в их присутствии, что подтверждается заявлениями ФИО2 и ФИО3, сделанными в судебном заседании, а также их защитниками. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как каждый из них совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижений целей преступления и влияние его на характер, и размер причиненного вреда, данные об их личности, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, с учетом заключений судебных психиатрических экспертиз от 11 и 13 июля 2023 г., не имеется. Суд считает ФИО2 и ФИО3 в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд также учитывает наличие у него двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, судом не установлено.

Суд считает, что назначение подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы за данное преступление, с учетом общественной опасности и обстоятельств его совершения, личности виновных, не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО2 и ФИО3, и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 и ФИО1 должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Redmi А9» использовался ФИО2 в целях совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,56 грамма, и банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi А9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Philips» – считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки «Microsoft» – считать возвращенным по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...