УИД № 42RS0033-01-2025-001840-72

№ 2-1776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 7 октября 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (умершим) и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 20 795,95 рублей, из которых: сумма основного долга- 20 795,95 рублей. ФИО4. умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО4. просроченную задолженность по основному долгу в сумме 20 795,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 125).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора кредитной карты (л.д. 7) между АО «Тинькофф банк» и ФИО4. был заключен договор кредитной карты №. Максимальный Лимит задолженности 700 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа-20% годовых (л.д. 8-9).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных и безналичных расчетов за совершаемые покупки с использованием данной карты (л.д. 11-17, 21-28).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 66) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 795,95 рублей из которых: основной долг – 20 795,95 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

ФИО1 Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4.

Из сведений представленных ФНС России, следует, что на имя ФИО4. на дату его смерти были открыты счета в АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Совкомбанк (ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 86).

Согласно ответам, поступившим из банков на счетах, открытых в банках остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб. (л.д. 103, 106). На счетах открытых в АО «Альфа Банк» общий входящий остаток денежных средств составляет 25,25 руб. (л.д. 100).

Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса ФИО4. не имел зарегистрированную самоходную технику, в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4., в ГУ МЧС России по <адрес> регистрационные действия в отношения маломерных судов не производились на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества у ФИО4. (уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости) (л.д. 88).

Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем ФИО1., ФИО1. не принимал участие в приватизации квартиры на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 97).

Согласно сведениям ЗАГС <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 имеются актовые записи о рождении, о заключении брака, запись акта о смерти (л.д. 122).

ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО24.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО4 в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу отсутствуют (л.д. 109).

ФИО4. на дату смерти значился зарегистрированным по адресу <адрес> (л.д 87).

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> рег. №.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО4. открыто наследственное дело № (л.д.114-121).

Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – ФИО2, в котором указала на фактическое принятие ФИО4. наследства после смерти своего отца ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО4 был зарегистрирован на момент смерти отца ФИО29. по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО4. наследства после смерти отца в виде жилого дома по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником умершего ФИО4. является его мать ФИО2, в состав наследственного имущества входил дом по <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 оборот – 121).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 и применены последствия ее завершения в виде освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением обязательств, указанных в Законе о банкротстве.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление должника – ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело А24-23332/2024), то есть уже после смерти ФИО4 и даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (возникли до принятия заявления ФИО2 о признании ее банкротом) и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора,

Учитывая, что требования банка о взыскании долга существовали на день вынесения Арбитражным судом <адрес> определения о возбуждении процедуры банкротства и решения о признании ФИО1 Т.И. банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при завершении процедуры реализации имущества освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение л.д. 5).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 20 795 рублей 95 копеек в порядке наследования, судебных расходов в сумме 4 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-001840-72 (№ 2-1776/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области