РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-408/2025 16 апреля 2025 года
29RS0018-01-2024-005565-89
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 824 446 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024 года по 21 ноября 2024 года в размере 102 289 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 02 марта 2007 года № в размере 50 977,33 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 17 619 руб. 03 коп. в равных долях. Поскольку истец произвела погашение указанного кредита за счет собственных средств, с ответчика подлежит взысканию половина уплаченных ею средств.
В ходе рассмотрения дела с учетом поступивших из Банка сведений об оплате задолженности ФИО2, истец исковые требования уточнила и окончательно просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 393 183 руб. 15 коп., проценты в размере 81 559 руб. 09 коп.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представители ФИО3 и ФИО4, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, уточненные требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица Мытищинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1248/12 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 02 марта 2007 года № в размере 50 977,33 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 17 619 руб. 03 коп. в равных долях.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда 04 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Мытищинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО1 и № в отношении должника ФИО2
Исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 было окончено 24 ноября 2021 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Сведений об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 материалы дела не содержат.
При этом, в материалы дела истцом представлены сведения о ходе исполнительных производств № в отношении должника ФИО1 и № в отношении должника ФИО2, согласно которым сумма, взысканная по исполнительным производствам, составляет 1 648 893 руб. 59 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правопреемником ОАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».
Из материалов, представленных ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, следует, что общая сумма поступлений в счет погашения кредитного договора после даты вступления решения суда в законную силу (26 июня 2012 года) составляет 34424,32 доллара, из них 22321,01 долларов внесено клиентом, 12103,31 долларов – поступило в рамках исполнительных производств; переплата отсутствует.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, представленного 21 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Мытищинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области следует, что ответчиком ФИО2 оплачено по решению суда 431 263 руб. 64 коп. (из них перечислено через депозитный счет судебных приставов 231 263 руб. 64 коп., минуя депозитный счет – 200 000 руб.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что остальная сумма, взысканная по решению Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2012 года по гражданскому делу № 2-1248/12 оплачена ФИО1, т.е. в размере 1 217 629 руб. 95 коп. (1 648 893 руб. 59 коп. – 431 263 руб. 64 коп.).
Согласно положениям подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере 1/2 части от уплаченных ФИО1 банку, что подтверждено материалами дела, подлежат взысканию с ФИО2 за минусом им выплаченной суммы, т.е. в размере 393 183 руб. 15 коп. (1 648 893 руб. 59 коп. / 2 – 431 263 руб. 64 коп.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 81 559 руб. 09 коп.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за заявленный истцом период составят:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
393 183,15
05.03.2024
28.07.2024
146
16%
366
25 094,97
393 183,15
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
9 475,07
393 183,15
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8 572,68
393 183,15
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
14 663,80
393 183,15
01.01.2025
15.04.2025
105
21%
365
23 752,57
Итого: 81 559,09
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере 81 559 руб. 09 коп.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 369 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 393 183 руб. 15 коп., проценты в размере 81 559 руб. 09 коп., в возврат уплаченной госпошлины 14 369 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.
Председательствующий Е.В. Акишина