Дело № 2-550/2025
УИД 03RS0003-01-2024-010784-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили. Решением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 21 мая 2014 года с ответчиков в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 24 561, 36 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины по 468, 42 рублей с каждого ответчика. Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30 декабря 2022 года, заключенного между ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО1, к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительства и залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойку и иные производные требования, а также судебные расходы. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 402, 43 рубля и далее, начиная с 7 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с 6 сентября 2021 года по 6 сентября 2024 года в размере 15 000 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 7 сентября 2024 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований, привлечено Кировское РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, сославшись доводы письменных возращений, в том числе на пропуск срока исковой давности.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 21 мая 2014 года с ответчиков в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 24 561, 36 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины по 468, 42 рублей с каждого ответчика.Решение суда вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», и ФИО1, к последнему перешли права (требования) по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств (поручительства и залог) и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойку и иные производные требования, а также судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита за период с 22 мая 2014 года по 6 сентября 2024 года и далее, начиная с 7 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также начисленные штрафы.
Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение судебного акта не производилось, в настоящее время исполнительное производство в отношении заемщика (правопреемников заемщика), поручителя отсутствует.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы РБ от 3 ноября 2023 года заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказано.
Согласно квитанции об отправке исковое заявление подано в суд 6 сентября 2024 года, то есть с 21 мая 2014 года и до указанного времени требование о взыскании процентов за пользование кредитом Банком не заявлялось; уступка права требования и как следствие перемена лиц в обязательстве не влечет изменение течения срока исковой давности.
Учитывая, что основная задолженность, на которую истец начисляет проценты, была взыскана судом 21 мая 2014 года, при этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности предъявления исполнительного листа о взыскании основной задолженности к исполнению, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности за период предъявляемой задолженности истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по оплате государственной пошлины возложению на ответчика не подлежат.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 44402 руб. 43 коп. и далее проценты, начиная с 07.09.2024 г. по день фактической оплаты долга - 20% годовых от остатка суммы кредита, штрафа 15500 руб., штрафа начиная с 07.09.2024 г. по день фактической оплаты долга – из расчета 1% в день от остатка суммы задолженности по кредиту и процентам, а также расходов на госпошлину – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Шакирова
Мотивированное решение изготовлено16.03.2025 г.