Дело №2-1194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 Представителя ответчика ФИО2 - ФИО3

Представителя третьего лица управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район - ФИО4

Секретаря: Сибилевой И.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сединой С..И., ФИО6, несовершеннолетней ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с иском ФИО8, ФИО9, несовершеннолетней ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 пояснила, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО11 в сумме 499 200 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 06.09.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 588760,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 414 598,87 и задолженности по просроченным процентам 174 161,87 рублей. 10.06.2019г. заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО11 заведено наследственное дело №. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 588760,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 414 598,87 рублей и задолженности по просроченным процентам 174 161,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 087,61 рублей.

Представитель ответчика несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО7 15 лет, она вступила в наследство после смерти отца ФИО11 Ребенок живет с бабушкой ФИО8. и она является ее опекуном. ФИО10 - это вторая жена умершего, у них нет общих детей. Они не пользовались этим кредитом, пользовался ФИО11 и его вторая жена. Мама девочки умерла в 2012 году.

Представитель третьего лица управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район - ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ребенок-сирота и данным кредитом не пользовался.

Ответчики ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 16.03.2018 года ПАО Сбербанк выдало ФИО11 кредит в сумме 499 200 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В период пользования кредитом ФИО11 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.09.2021 года образовалась задолженность в сумме 588 760,74 рублей, в том числе просроченные проценты - 174 161,87 рублей, просроченный основной долг - 414 598,87 рублей.

10.06.2019 года заемщик ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AT №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно 4.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства — ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Факт принятия ФИО2, ФИО9 наследства установлен путем истребования у нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа ФИО12 наследственного дела №, согласно материалам которого ФИО2, ФИО9 унаследовали после смерти ФИО11 по 1/2 имущества наследодателя, которое состоит из 1А доли в праве общей собственности на земельный участок и 1А доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: и страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 240000 рублей и 59500 рублей.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: составляет 11221363,83 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 219753,90 рублей.

Сумма страховых выплат составляет по ‘/2 доле на 240 000 рублей и по 1\2 доле на сумму 59 500 рублей.

Таким образом заявленные истцом требования о взыскании с наследников должника задолженности по кредиту в размере 451 948,43 рублей, не превышает стоимость унаследованного имущества, на основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9 087,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО11.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 974,21 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,80 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 974,21 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: