УИД № 19RS0001-02-2025-009999-29

Дело № 2-7116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» (далее – ПАО «Абаканский опытно-механический завод») о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что 11.04.2018 Абаканским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-170/2018, которым частично удовлетворены требования ФИО1., с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 463 502 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 29 250 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 634 рубля, государственную пошлину в размере 7 835 рублей 02 копейки, всего 504 221 рубль 52 копейки. По выданному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №, которое до настоящего времени не окончено исполнением, а также нет частичного исполнения. В 2023 году ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Было вынесено решение, которым требования истца удовлетворены частично до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 214 рублей 29 копеек, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте его рассмотрения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО "Абаканский опытно-механический завод" не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направило в суд письменные возражения в которых выражает не согласие с исковыми требованиями, поскольку на исполнении в службе судебных приставов в отношении ответчика имеется сводное исполнительное производство № №. В указанное исполнительное производство входят акты налогового органа о взыскании обязательных платежей и сборов. На расчетный счет Ответчика наложен арест и предъявлена картотека на 33 244 678, 52 руб. Все поступающие денежные средства на расчетный счет Ответчика списываются судебным приставом-исполнителем и распределяются в соответствие с очередностью установленной действующим законодательством, а именно в первую очередь в налоговый орган. Таким образом, Ответчик не имеет возможности исполнить требования истца по взысканию основной суммы долга.

Руководствуясь положениями статей 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-170/2018 исковые требования ФИО1. удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 463 502 рубля 50 коп., судебные расходы по уплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 29 250 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 634 рубля, государственной пошлины в размере 7 835 рублей 02 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

14.09.2023 Абаканским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4588/2023, где исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 035 рублей 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль 07 копеек, всего взыскать – 87 786 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.».

Публичное акционерное общество «Абаканский опытно-механически завод» в настоящее время сменило организационно-правовую форму на Акционерное общество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 214 рублей 29 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 214 рублей 29 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 189214 рублей 29 копеек.

Как следует из пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП России по Республике Хакасия, по решению суда №2-170/2018 выдан исполнительный лист в отношении ПАО «Абаканский опытно-механический завод» СОСП по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. (№) предыдущие номера №, задолженность составляет 503 904 рублей 52 копейки.

С учетом изложенных норм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 503 904 рубль 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.09.2025 в размере 6 676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с АО "Абаканский опытно-механический завод" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 214 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 рублей.

Взыскать с АО "Абаканский опытно-механический завод" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 503 904 рубля 52 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения решения Абаканского городского суда от 11.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года