Решение по делу № 2А-428/2023 от 17.02.2023

Дело № 2а-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ЛОГУНОВОЙ Т.В.,

с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 02.06.2023 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания определенного приговором Усманского районного суда Липецкой области от 25.01.2022. ФИО1 совершил преступление при рецидиве в период нахождения под административным надзором. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории N...; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1 административный иск признал. Просил снизить количество явок до двух раз в месяц, против установления иных ограничений не возражал.

Суд с учетом мнений административного ответчика, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Положения статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора (п.1.ч.1).

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2016 (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 14.07.2016) признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал опасный рецидив преступления в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и рецидив преступления в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из сообщения ОМВД России по Усманскому району следует, что административный надзор в отношении ФИО1 прекращен 23.11.2021, в связи с осуждением за совершенное в период надзора преступление, к лишению свободы, и направлением его к месту отбывания наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018 было установлено, что ФИО1 приговором Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 21.09.2016 и по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2016 назначено окончательно наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений. 10.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 17.08.2021 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 25.01.2022 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усманского районного суда Липецкой области от 17.08.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления: по ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч. 1 ст. 166 УК РФ – к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016 по которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2016 ( ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018 ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1. преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за совершение преступления (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которое совершил в январе 2016 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ), применению судом подлежит ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции.

Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что за время нахождения в местах предварительного заключения, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, допускал нарушения, установленного порядка содержания, за что к нему применялись следующие меры взыскания: до вступления приговора суда в законную силу 6 раз проводились беседы воспитательного характера, без применения меры дисциплинарного воздействия, 1 раз объявлялся выговор правами начальника учреждения. Поощрений не имел. После вступления приговора суда в законную силу, для дальнейшего отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 24 ноября 2021 года. После прохождения карантинного отделения был распределен в отряд № 6. Не трудоустроен. От работ по благоустройству исправительного учреждения на прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ старается уклоняться. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Состоит в кружке мои правила жизни. На построения и массовые мероприятия является не всегда своевременно. По характеру спокоен, уравновешен. В обращении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не принимает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В быту не всегда опрятен, допускает нарушение формы одежды. Свое спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приема пищи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В ФКУ ИК-3 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст.115 УИК РФ имеет 12 взысканий, из них: 7 раз в виде водворения в штрафной изолятор - правами начальника учреждения, 5 раза в виде выговора устно - правами начальника отряда. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал, в содеянном не раскаивается. В адрес потерпевшей стороны не написал извинительное письмо. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Из справки, представленной исправительным учреждением, следует, что в личном деле осужденного ФИО1 отсутствует паспорт гражданина РФ.

Из вводной части приговора от 25.01.2022 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: N....

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области от 09.12.2022 усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: N....

В личном деле ФИО1 находится заверенная копия паспорта, на странице «5» имеется штамп о регистрации по месту жительства по адресу: N....

Из сообщения администрации Усманского муниципального района от 27.11.2022 следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: N....

Согласно сообщению администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района от 26.12.2022 ФИО1 после освобождения межет выехать на постоянное место жительства по адресу: N....

Медсанчастью учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области выдана справка о том, что ФИО1 соматически здоров, по состоянию здоровья эпидопасности не представляет.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговорами Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2016, 17.08.2021, 25.01.2022; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018; характеристикой; справкой о взысканиях и о поощрениях; справкой о состоянии здоровья; копией заявления ФИО1; справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, сообщения ОМВД России по Усманскому району; копией паспорта; копией сообщения администрации Усманского муниципального района от 27.11.2022; копией сообщения администрации сельского поселения Кривский сельсовет Усманского муниципального района от 26.12.2022.

Факты, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, установленный ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.08.2018 административный надзор прекращен. ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания. ФИО1 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, ФИО1 необходимо установить административный надзор вновь, независимо от того, что ранее он был прекращен. В силу приведенных выше норм права, установленных обстоятельств, административный надзор ФИО1, следует установить в рамках срока непогашенной судимости по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016. Установление административного надзора, в данном случае, не является повторным.

С учетом приведенных выше обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора по пункту 1 части 1 (наличие непогашенной и не снятой судимости, за совершение тяжкого преступления) и пункту 4 части 2 (совершение преступления, в период нахождения под надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. В соответствии с нормами законодательства, действующими на момент совершения ФИО1 преступления, срок административного надзора за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет. Следовательно, ФИО1 необходимо вновь установить административный надзор на основании пункта 1 части 1 и пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, так как ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016 по которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Усманского районного суда Липецкой области от 11.04.2016 ( ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Срок погашения судимости, за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет. В отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания имеет 12 взысканий, поощрений не имеет, не имеет заболеваний.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, с учетом объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 количество обязательных явок - 2 раза в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории против собственности, и совершены при отягчающих обстоятельствах, в вечернее время, в состоянии алкогольного обьянения. Суд приходит к выводу, что в дополнение к обязательным ограничениям, необходимо установить следующие административные ограничения:

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, или месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, отрицательной характеристики, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости 8 лет (по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 21.09.2016), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.