Решение по делу № 2-3304/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) Сбербанк (далее - Общество) и ФИО2 (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 568000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО (ПАО) Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле Истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

На основании изложенного просит суд установить наследников, дату их рождения и адрес проживания, а также объеме принятого наследственного имущества. Привлечь их в качестве соответчиков. Запросить сведения о наличии движимого и недвижимого имущества должника, которое может быть использовано для погашения задолженности (Росреестр, ГИБДД, Инспекция по маломерным судам, ФНС, Роспатент, ПФР, БТИ и другое). Вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 8005 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ’’Югорское коллекторское агентство” (ООО "Югория") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/6 от общей суммы основного долга 484562,41 руб. в размере 80760,40 руб., 1/6 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 64865,59 руб.) в размере 10810,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947,14 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 94518,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ПАО) Сбербанк (далее - Общество) и ФИО2 (далее -Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 568000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Судом сделаны запросы в соответствующие органы.

Согласно ответам нотариусов ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело к имуществу ФИО2 ими не заводилось.

Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о заключении брака с ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ акт о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство ВАЗ2104 1986 года выпуска, ранее числящееся за ФИО2 снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.

После смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и в наследство не вступили.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова