Дело № 2-4520/23
Мотивированное решение составлено 06.09.2023
УИД 76RS0013-02-2023-003715-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 31 августа 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2019 № по состоянию на 27.06.2023 включительно в размере 685 282,93 руб., из которых: 636 493,04 руб. - основной долг; 48 073,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,30 руб. – пени по просроченному долгу. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 053 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).
Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 30.04.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1054603,62 руб., на срок до 30.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 27.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 691 732,69 руб.
В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 27.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 685 282,93 руб., из которых: 636 493,04 руб. - основной долг; 48 073,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 715,30 руб. – пени по просроченному долгу.
В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, истец уведомлял ответчика о досрочном погашении кредита.
Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами.
Судом проверен расчет задолженности по кредитам, процентам, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 № по состоянию на 27.06.2023 включительно в общей сумме 685 282,93 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 10 053 руб., т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 № по состоянию на 27.06.2023 включительно в общей сумме 685 282,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 053 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лебедева