ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 6 июля 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,
при секретаре Шалагиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,
потерпевшей ФИО9 Л.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Даниловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 февраля 2023 года с 17 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № 3 дома № 68 по ул. К. Мяготина в г. Кургане, увидел на земле рюкзак, после чего решил совершить хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени подошел к рюкзаку и, обыскав его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из него сотовый телефон, стоимостью 10799 рублей, в чехле, стоимостью 240 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 Л.В. значительный ущерб в размере 11039 рублей.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, а также влияние наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок, а также при проверке показаний на месте. В этих показаниях ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах хищения им телефона из не принадлежащего ему рюкзака и о распоряжении похищенным по своему усмотрению.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено совокупности сведений об обусловленности совершения подсудимым этого преступного деяния таким состоянием. Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 совершил умышленное преступление с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует последовательность его преступных действий, согласно которым сотовый телефон после хищения он продал за денежные средства.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как только наказание в виде реального лишения свободы сможет способствовать исправлению подсудимого, а также положений ст. 53.1 УК РФ, так как это не повлияет на достижение целей наказания.
Также суд не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При принятии вышеуказанных решений судом учтено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил через небольшой промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе за совершение аналогичного преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда от 3 июня 2020 года.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Лебяжьевским районным судом Курганской области от 6 марта 2023 года, то суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей о возмещении ей материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный ФИО9, подсудимым не возмещен.
При принятии данного решения суд учитывает трудоспособность подсудимого, а также его материальное положение и возможность получения дохода.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 марта 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в период с 22 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 марта 2023 года в виде обязательных работ сроком 2 часа, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 1 дню лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 Л.В. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 11039 рублей (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий Д.Н. Черкасов