Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» мотивируя требования тем, истец проживает в квартире по адресу <...>-<адрес>. 13.10.2020 (2 года назад) был отключен газ контролером ФИО6 и слесарем ФИО7, которых дочь истца - ФИО5 пустила в квартиру для плановой проверки возможной утечки газа при эксплуатации газовой плиты. Обманным путем эти должностные лица ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО6 и ФИО7 заставили ее подписать акт №131020 обследования газового хозяйства населения и, несмотря на ее протесты, отключили газ. Причина отключения газа- отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (газовая плиты). Никакого достойного сопротивления ФИО5 оказать не смогла, так как находилась в квартире одна с двумя несовершеннолетними детьми (сын Святослав 7 лет и дочь Елизавета 2 года). Считает, что действия ответчика являются незаконными, так как никаких заказных писем о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу <адрес>, 2-й <адрес> ни истец, ни члены его семьи не получали. По лицевому счету № (адрес: <адрес>, 2-й <адрес>) расчет по услуге газоснабжения произведен полностью на октябрь 2020 года. Договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования лицевой счет №<***> заключен 15.10.2020 г. 26.11.2020 года была произведена оплата 2000 руб. по лицевому счет №, но газ так и не был подключен. Истец является инвали<адрес> группы. Согласно индивидуальной программы реабилитации или реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2020 (к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) у истца есть нарушения функции пищеварительной системы, системы крови и иммунной системы, языковых и речевых функций. Отключив газ, ответчик отключил газовую плиту, которая была истцу необходима для приготовления пищи, создал угрозу для жизни и здоровья истца, так как питание осуществлялось через зонд 5-6 раз в день. Незаконными действиями ответчика истцу причинены не только нравственные, но и физические страдания, так как состояние здоровья было тяжелым после перенесенных операций, химио и лучевой терапии, и это сопровождалось трудностями с приготовлением пищи вследствие отключенного газа. Как инвалид I группы истец имеет право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного просит признать принудительное приостановление ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» подачи газа по адресу <адрес>, 2-й <адрес> незаконным, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» за свой счет возобновить подачу газа путем подключения газовой плиты в квартире по адресу <адрес>, 2-й <адрес>, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в свою пользу компенсацию морального и материального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, указывая на наличие у истца задолженности по оплате услуги газоснабжения и надлежащее уведомление о приостановлении подачи газа.

Третье лицо ФИО5 считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа).

Согласно подп. «в», «е» п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Согласно подп. «в» п.46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является квартиросъемщиком квартиры по адресу: адресу <адрес>, 2-й <адрес>.

Как следует из материалов дела, газоснабжение жилого помещения истца осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», который является получателем денежных средств за оказанные услуги.

ФИО1 является абонентом-потребителем газа, лицевой счет №.

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ (2 года назад) истцу был отключен газ в квартире по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу <адрес>, 2-й <адрес> ни истец, ни члены его семьи не получали.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил № следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направило ФИО1 почтовое уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за использованный природный газ. Указано, что для возобновления газоснабжения необходимо оплатить услуги отключения /подключения (отключение-3006,73 руб., подключение—2516,23 руб.) и заключить договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

Согласно сообщения №12-01-29/4569 от 04.12.20202 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО1 было рекомендовано заключить договор о ТО ВДГО и оплатить услуги отключения/подключения газового оборудования (отключение-3006,73 руб., подключение—2 516,23 руб.)

Таким образом, суд установил, что ответчиком соблюден порядок уведомления абонента ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с нарушением потребителем ФИО1 обязательств по оплате коммунальной услуги в течение 2 расчетных периодов подряд. Поскольку названное уведомление абонент не исполнил, предоставление коммунальной услуги было прекращено. Порядок отключения газа ответчиком соблюден. Кроме этого, с какими либо заявлениями о наличии у него заболевания, и инвалидности, возникших материальных трудностей, с заявлениями об отсрочке платежей истец к ответчику не обращался. После отключения газа, истец не произвел оплату имевшейся у него задолженности. Доводы истца о том, что уведомление не направлялось, не могут служить основанием для признания действия ответчика незаконными, поскольку данное уведомление было направлено ФИО1 и нашло свое подтверждение.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, при наличии задолженности истца по оплате услуг за газоснабжение, образовавшейся в течение 2 расчетных периодов подряд, наличие достоверных данных об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности возобновить подачу газа удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, так как данные требования являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Сорокина