Дело № 2-488/2025

УИН 03RS0024-01-2024-002189-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 28 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.05.2014 выдало кредит ФИО2, ФИО3 в сумме 840000 руб. на срок 360 мес. под 12.25% годовых. Решением Арбитражного суда по делу №А07-11486/2024 от 15.07.2024 ФИО3 признана банкротом и введена процедура реализации имущества. Указывает, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 (включительно) в размере 768 345,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 768 338,46 руб; неустойку за просроченный основной долг - 3,41 руб.; неустойку за просроченные проценты - 3,29 руб; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 366,90 руб., а всего взыскать: 788 712 рублей 06 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил квитанции, подтверждающие о полном погашении имеющиеся задолженности, просили рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, имеющиеся задолженность с учетом оплаченной госпошлины погашена в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №233422 от 15.05.2014 выдало кредит ФИО2, ФИО3 в сумме 840 000,00 руб. на срок 360 мес. под 12.25% годовых. Решением Арбитражного суда по делу №А07-11486/2024 от 15.07.2024 ФИО3 признана банкротом и введена процедура реализации имущества. Указывает, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования): 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 15.05.2014 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет с 01.07.2024 по 30.09.2024 (включительно) в размере 768 345,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 768 338,46 руб; неустойку за просроченный основной долг - 3,41 руб; неустойку за просроченные проценты - 3,29 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, справки о закрытом кредите от 21.05.2025 года задолженность по кредитному договору №233422 отсутствует, следовательно, погашена в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком, произведено погашение задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова