Дело № 2-2789/2025

УИД 50RS0019-01-2025-003727-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к К.А.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты /номер/ от 11.08.2023 года по состоянию на 04.09.2025 года в размере 50 565 рублей 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 007 рублей 90 копеек, просроченные проценты 6 475 рублей 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 82 рубля 43 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.08.2023 года с К.Т.В. заключен договор кредитной карты /номер/; в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком взятых на себя обязательств, образовалась вышеуказанная задолженность; должник умер, в связи с чем, обязательства подлежат исполнению его наследниками.

Определением судьи от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён К.А.С..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 года между истцом и К.Т.В. заключен договор кредитной карты /номер/ посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – К.Т.В. перечислены денежные средства, тогда как последняя свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у неё перед кредитором образовалась задолженность.

К.Т.В. умерла /дата/. Согласно сообщению нотариуса, единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершей является сын К.А.С.; наследство состоит из квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №/номер/, /номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/,/номер/ в ПАО Сбербанк дополнительный офис /номер/, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счёте /номер/ в ПАО Сбербанк /номер/ с причитающимися процентами и компенсациями; стоимость наследственного имущества и прав составляет 1 484 861 рубль 80 копеек и соответственно, превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на 04.09.2025 года (л.д.9-11), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключённому договору, К.Т.В. предоставлены денежные средства, тогда как последней задолженность по договору не погашена в связи со смертью. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и доказательств иного суду не представлено.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершей, является его сын К.А.С., в связи с чем, к последнему, в том числе, перешли обязанности заёмщика по вышеуказанному кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчёт суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный расчёт отвечает требованиям закона, является объективным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчёта, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность заёмщика по договор кредитной карты носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из договора кредитной карты, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты, как заёмщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика – К.А.С. являются законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. (СНИЛС /номер/, паспорт серия /номер/), в пределах стоимости наследственного имущества К.Т.В., умершей /дата/, в пользу АО «ТБанк» (/номер/) задолженность по договору кредитной карты /номер/ от 11.08.2023 года, заключенному с К.Т.В. по состоянию на 04.09.2025 года в размере 50 565 рублей 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 007 рублей 90 копеек, просроченные проценты 6 475 рублей 10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 82 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 54 565 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 5 ноября2025 года.

Судья Курцева М.Н