№ 2-4087/2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАК «Конструктор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам, содержанию гаража, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАК «Конструктор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам, содержанию гаража, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является членом ПАК «Конструктор», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) и владеет гаражом (№) в блоке (№). В соответствии с действующим законодательством и Уставом ПАК «Конструктор», ответчик обязан участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему имущества, расходах на оплату аренды земель общего пользования, а также на предоставление тепловой энергии. В период с (дата) по (дата) обязательства по внесению платы за тепловую энергию, а также по внесению членских взносов и оплаты аренды земель общего пользования не исполняются надлежащим образом. В результате, по состоянию на (дата) образовалась задолженность: по членским взносам – 6250 руб. 00 коп., тепловой энергии – 33 381 руб. 00 коп., аренде земли – 609 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.3.7 Устава по состоянию на (дата) пени составила 16 503 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 40 240 руб. 00 коп., пени в размере 16 503 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАК «Конструктор» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАК «Конструктор» создан и зарегистрирован (дата).

На основании договора аренды (№) от 23.09.2020с целью эксплуатации капитальных гаражей ПАК «Конструктор предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

На основании договора теплоснабжения (№) от (дата) ПАК «Конструктор» через присоединенную сеть подается тепловая энергия.

Протоколом собрания (№) от (дата) установлен размер оплаты по членским и целевым взносам.

Согласно выписке из протокола собрания членов ПАК «Конструктор» плата взносов за потребленную энергию производится в соответствии с объемами своего личного гаража.

Согласно заявлению от (дата) ФИО2 является членом автокооператива «Конструктор» и владеет гаражным боксом (№) в блоке (№).

Согласно п.4.3.7 Устава ПАК «Конструктор» член автокооператива обязан ежемесячно до 20 числа текущего месяца выносит членские взносы, своевременно вносить целевые и другие взносы и платежи по договорам с другими организациями (энергосбыт, теплосети и др.). в размерах и в сроки, установленные конференцией А/К и решениями правления А.К. Если член кооператива в установленный срок не уплатил членский, целевой, дополнительный и иной взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Однако, свои обязательства как член кооператива ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно уставу ПАК «Конструктор» кооператив является добровольным объединением граждан, основанным на их членстве и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 4.1 членом А/К считается гражданин старше 16 лет, проживающий в г. Комсомольске-на-Амуре, заплативший вступительный взнос, имеющий в эксплуатации находящийся на территории А/К капитальный или металлический гараж, выполняющий настоящий Устав, и уплативший членские, целевые, а также все другие взносы, необходимые для производства платежей по договорам с другими организациями (энергосбыт, тепловые сети и др.)в надлежащие сроки и имеющий на руках членскую книжку.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств. В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно представленному расчету ответчик ФИО1, являясь членом кооператива, по состоянию на (дата) имеет задолженность по оплате членских и взносов, по содержанию гаража, в размере 40 240 руб. 00 коп., в том числе: по членским взносам – 6250 руб. 00 коп., тепловой энергии – 33 381 руб. 00 коп., аренде земли – 609 руб. 00 коп., а также по пени в размере 16 503 руб. 37 коп.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с заключенными договорами, актами, требованиями закона, в нём учтены все платежи, поступившие от члена кооператива.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что оплата за содержание гаража и взносов ответчиком в установленные сроки не производилась, в связи с чем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 240 руб. 00 коп., а также пенив размере 16 503 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1902 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: договор оказания юридических услуг (№)/-Ю-20/06 от (дата) заключённый между ФИО3 и председателем ПАК «Конструктор» ФИО4, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги по взысканию задолженности с членов кооператива;, акт приемки выпиленных работ с распиской от (дата), согласно которому оказаны услуги по составлению искового заявления и подготовки всех необходимых документов, и оплачены ПАК «Конструктор» на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Суд считает, расходы, понесенные истцом ПАК «Конструктор» на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1902 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАК «Конструктор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам, содержанию гаража, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (иные данные), в пользу Потребительского автокооператива «Конструктор» задолженность в размере 40 240 рублей 00 копеек, пени в размере 16 503 рублей 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.