Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 25 июля 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого, осужденного 06.06.2023 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым указанным постановлением суда к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, которое отбыто в 12.00 часов 04.02.2023, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления автомобилем, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 (ред. от 24.10.2022) «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 29.03.2023 в период времени с 21.15 часов до 21.33 часов управлял автомобилем <данные изъяты> передвигаясь на нем по автодорогам Тюльганского района Оренбургской области, где 29.03.2023 в 21.33 часов на 51 километре автодороги с. Чебеньки-с. Троицкое (координаты 52.189416, 55.942149) Тюльганского района Оренбургской области, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным автомобилем с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,811 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения он никогда не получал. В 2022 году он купил у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, который не переоформил, так как не было денежных средств. Будучи привлеченным к административной ответственности, он 29.03.2023 управлял данным автомобилем. Ездили совместно с Свидетель №4 и ФИО4 в гости в село Благовещенка Тюльганского района Оренбургской области. При этом он употреблял спиртное - пиво, после чего управлял автомобилем по возвращении домой в с. Романовка. Был остановлен сотрудниками ДПС. Продув в алкотектер, было установлено его опьянение, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. С результатом освидетельствования он согласился.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.03.2023 он совместно с инспектором Свидетель №1 на 51 км. автодороги Чебеньки-Троицкое Тюльганского района остановили транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, поскольку никогда его не получал. В салоне автомобиля находились Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО1 находился признаками алкогольного опьянения. Продув в прибор алкотектор, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом ФИО1 согласился, составлены необходимые документы, в которых он расписался. При проверке также было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем было сделано сообщение в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 29.03.2023 на автомобиле ВАЗ принадлежащим ФИО1 и под его же управлением передвигались по Тюльганскому району. В салоне автомобиля также был Свидетель №4 В магазине с. Благовещенка они купили спиртное. Употребив его, поехали в с. Романовка. При этом ФИО1 употребил пиво алкогольное 3 литра. Когда ехали домой, были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, предоставил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 29.03.2023 передвигались на автомобиле ФИО1 под его же управлением по Тюльганскому району. В салоне также был Свидетель №3 Все употребляли спиртное, в том числе ФИО1. Были остановлены сотрудниками ДПС, которые установили нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предоставил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он является инспектором ДПС. Совместно с инспектором Свидетель №2 29.03.2023 во время несения службы в Тюльганском районе был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, водительского удостоверения у которого не было, никогда его не получал. При разговоре с ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраса кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование прибором алкотектер, которое показало наличие опьянения. При проверке было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ, находящийся под его управлением, был снят с учета прежним владельцем, продан ФИО1, который на учет его не поставил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №2 от 29.03.2023, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которому на участке автодороги Чебеньки-Троицкое 51 км. Тюльганского района Оренбургской области с координатами 52.189416, 55.942149 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 29.03.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 22.12.2022 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 89-101);

- протоколом осмотра документов от 19.04.2023, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2023, чек алкотектора «Юпитер-К» от 29.03.2023, постановление № по делу об административном правонарушении от 08.04.2023, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25.01.2023, копии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 102-103);

- вещественным доказательством: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2023 - на 1 листе; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2023 - на 1 листе; чеком алкотектора «Юпитер-К» от 29.03.2023 - на 1 листе; постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.04.2023 - на 1 листе; копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25.01.2023 - на 1 листе; копиями дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – на 26 листах, DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенной при остановке ФИО1 29.03.2023 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников Д,ПС, произведенной при остановке ФИО1, 22.12.2022 в момент управления автомобилем <данные изъяты>, которые находятся в материалах уголовного дела №; автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который находится на автостоянке ООО «Престиж-М», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 104-105);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.04.2023 за № 217, согласно выводов которой у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (алкоголизм). В период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (так как он находился в полном предметном и смысловом контакте с окружающими, у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 после совершения инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 не нуждается к применению по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера, возможно производство следственных действий (л.д. 57-60).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелям разъяснялись, их показания полностью согласуются друг с другом.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия и осмотра предметов (документов), которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, которое исполнено 04.02.2023, до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения 29.03.2023, с учетом положений статей 4.6, 31.9 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

ФИО1 работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.06.2023.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Факт принадлежности ФИО1 автомобиля марки ваз <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подтверждается договором купли-продажи от 16.02.20223 года. Учитывая, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, признан по делу вещественным доказательством, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, засчитать в наказание, наказание отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.06.2023 – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 3 дня.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2023, чек алкотектора «Юпитер-К» от 29.03.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2023, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2023, копия дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (<данные изъяты>), находящийся на автостоянке ООО «Престиж-М» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Абросимов