Дело № 2-1529/2025
УИД 42RS0042-01-2025-002041-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 ноября 2025 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.
при секретаре Косовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО « ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ....., образовавшуюся в период с ..... по ..... включительно, в размере 85 428,94 руб., которая состоит из: 78 812,96 руб. - основной долг, 5 025,08 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1 590,90 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ..... ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ...... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 428,94 руб. за период с ..... по ....., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
..... банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ..... ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ......
..... ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ..... уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность по кредитному договору ....., которая образовалась за период с ..... по .....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ......
Истец ООО « ПКО «Феникс» в лице своего представителя, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности возражал относительно удовлетворения требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании судных расходов.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между ЗАО ВТБ24 ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому ФИО1 была выдана банковская карта ..... и открыт банковский счет ....., на которую были зачислены кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей. Кредит был выдан на срок с ..... по ....., с процентной ставкой 22,00 % годовых, с платежной датой ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом 14039,16 рублей (л.д. 19 оборот-20, 20 оборот)
По вышеуказанному кредитному договору ЗАО ВТБ 24 исполнило свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб.
Ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности за период с ..... по ..... составила 85 428,94 руб. (л.д. 12)
..... Банк уступил права требования ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.22-23)
..... ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ..... (л.д.24-25), акта приема передачи прав требований (л.д. 26-27)
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст.384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Сведений о том, что истцом совершались какие-либо банковские операции в связи с передачей ему прав по заключенному кредитному договору, материалы дела не содержат.
При этом, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.
В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения кредитного договора.
05.02.2024г. ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 33)
В материалах дела содержится уведомление об уступке прав требования адресованное ФИО1, однако данное уведомление не содержит даты, подписи и подтверждения направления его должнику (л.д. 28)
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Банк ВТБ в размере 85 428,94 за период с ...... по ...... расходы по оплате госпошлины в размере 1 381.
Определением от ..... данный судебный приказ был отменен (л.д. 29)
Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами, выпиской по счету (л.д. 9-11), расчетом задолженности (л.д. 12) справкой о размере задолженности на ..... (л.д. 8) и ничем не опровергнут.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора от ....., срок возврата кредита определен с ..... по ..... и последний платеж должен быть внесен в размере 14039,16 руб. ......
Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору истек ......
По истечению трехлетнего срока исковой давности, за взысканием задолженности по кредитному договору от ..... ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Банк ВТБ в размере 85 428,94 за период с ...... по ...... расходы по оплате госпошлины в размере 1 381, который определением того же мирового судьи от ..... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (.....), срок исковой давности был пропущен.
Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «ПКО «Феникс», а также, сведений о внесении ФИО1 каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 85 428,94руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлено, что интересы ответчика ФИО1 представлял представитель по нотариальной доверенности (л.д. 41) Ш., с которым ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг от ......
Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: составление процессуальных документов, представительство в суде по иску ООО «ПКО «Феникс» к заказчику. (л.д. 50-52)
Согласно п.п. 4.1. стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей.
Оплата услуг подтверждается распиской, в соответствии которой Ш. получил от ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей по договору возмездного оказания услуг б/н от ...... (л.д. 53)
Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель ответчика Ш. принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию ....., в судебном заседании ..... (л.д. 55), составлял процессуальные документы – заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 40), заявление о применении срока исковой давности (л.д 42), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 49)
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Решением адвокатской палаты ..... от ..... ..... (ред. от ..... 31/1.3-5)утверждены рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами ......
Так за представление интересов доверителя в суде первой инстанции минимальная ставка - от 16 000 руб., за составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера - от 16 000 руб.
В то же время рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемой по соглашениям адвокатами ..... - Кузбассу и размеры компенсации командировочных расходов не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.
Уменьшение размера компенсации морального вреда и снижение неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не свидетельствуют о возможности пропорционального исчисления размера судебных расходов, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, а также при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), на что прямо указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем ФИО1–Ш. работы, а именно, фактическое участие в судебном заседании ....., составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела (справочный лист) –руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 30 000 рублей в полной мере отвечает критериям разумности и справедливости, не свидетельствует о ее необоснованном завышении, в виду чего подлежит взысканию с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина