Дело №

25RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, между транспортным средством Ниссан Караван г/н № принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем TA3-A21R32 г/н № под управлением ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении с дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис потерпевшего: отсутствует Страховой полис виновника: ПАО Группа Ренессанс Страхование XXX 0301175114.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было получено заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата в размере 70 413 рублей. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения без учета износа на основании приложенной калькуляции, выплатить неустойку, почтовые и нотариальные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата в размере 1 016,04 рублей. Страховщик не исполнил свое обязательство в добровольном порядке в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату неустойки за просрочку в оплате нотариальных расходов в размере 5 269,94 рублей, также страховщиком удержан НДФЛ в размере 788 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату нотариальных расходов в размере 4 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Решением Первомайского районного суда <адрес> решение Финансового уполномоченного № У- № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, удовлетворены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 98 487 рублей, штрафа в размере 49 243 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки в размере 250 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 8000 рублей и 584,79 рублей почтовые расходы.

Так как страховщиком обязательство по доплате страхового возмещения, присужденного судом на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, а истцом заявлены требования неустойки только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического обязательства у страховщика возникает обязанность в выплате неустойки за каждый день просрочки в размере 984,87 рублей в день.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия о выплате вышеуказанной неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика неустойки в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, удовлетворив требования истца во взыскании неустойки лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. По логике Финансового уполномоченного, в связи с тем, что решением суда изменено решение Финансового уполномоченного, начисление неустойки представляется допустимым только за период с даты вступления такого решения в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения, учитывая ранее взысканную неустойку.

Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за 147 дней просрочки в доплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаченной, а также присужденной неустойки, в размере 143 943 рублей; почтовые расходы в размере 864,08 рублей;

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика поступило возражение на иск, в котором просит отказать истцу в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ к пеням (неустойкам) и иным штрафам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб имуществу истца а/м Ниссан Караван г/н №.

Решением Первомайского районного суда <адрес> решение Финансового уполномоченного № У- № от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в частности удовлетворены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 98 487 рублей, штрафа в размере 49 243 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки в размере 250 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 8000 рублей и 584,79 рублей почтовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена претензия о выплате вышеуказанной неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к Финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика неустойки в сумме 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абз. 1 настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения суда и решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до, в том числе, разрешения спора судом.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки признаются судом несостоятельными, названная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы неустойки и установленного законом ограничения в максимальной суммы неустойки в размере 400 000 руб., в размере 143 943 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ), при этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд не считает возможным применение к сложившимся правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 864,08 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы в размере 864,08 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 5 318,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № от 23.11.2021г.) неустойку в размере 143 943 руб.; почтовые расходы в размере 864,08.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 5318,29 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина