Дело № 1-521/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-007834-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года гор. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сысоева А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, холостого, ... не военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 02:00 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., бульвар X.ФИО2, ..., увидел лежащего на асфальте малознакомого Потерпевший №1, который находился без сознания, и в период времени с 02 часов 46 минут по 05 часов 12 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится без сознания, тайно похитил с руки последнего наручные часы марки «CasioQUARTZ», стоимостью 1800 рублей, а из наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил кошелёк, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта банка «VISA» ПАО «Сбербанк России» ..., оформленная на имя Свидетель №3, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», ...******3988, оформленная на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефон марки «RedmiNote9» стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Он же, ФИО1 < дата > в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 54 минуты находился в магазине «Надежда» по адресу: ..., и зная, что в ранее похищенном им кошельке имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», ...******3988 счет ..., оформленная на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк»..., принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, используя банковскую карту Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», умышленно, из корыстных побуждений, < дата > в период времени с 05 часов 12 минут по 05 часов 54 минуты произвел три операции по оплате товара в магазине «Надежда», а именно: в 05 часов 12 минут на сумму 69 рублей, в 05 часов 52 минут на сумму 89 рублей, в 05 часов 54 минуты на сумму 49 рублей, то есть ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 207 рублей, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что ночью < дата >, примерно в половине первого ночи пошел в сторону киоска «Надежда», чтобы купить сигарет и пива. Там стояла девушка, он познакомился с ней, ее звали Свидетель №2, с продавщицей познакомился. Постояли, общались примерно 30 минут, он выпил бутылку пива. Потом на такси приехал парень, он был в нетрезвом состоянии, зашел в магазин, с ним также познакомились. Это был Потерпевший №1. А. купил пива, они пили пиво, общались. Потом вышли на улицу, покурили, опять зашли. Потом А. вышел из магазина, он остался с девушкой Свидетель №2 в магазине. Потом они вышли на улицу и увидели, что потерпевший лежал на асфальте и спал. Они пытались его разбудить, когда тот проснулся, начал говорить, кто они такие, так же у него выпали наушники, он эти наушники подобрал и отдал ему в руки. Они предложили Потерпевший №1 проводить его до дома, вызвать такси, но тот сказал, что ему некуда идти. Потом они вернулись в магазин, он допивал пиво, Потерпевший №1 тоже пил пиво. Потом Потерпевший №1 пошел в туалет и не вернулся. Потом Свидетель №2 сказала, чтобы он пошел, посмотрел Потерпевший №1. Он сходил на улицу, но Потерпевший №1 не было. Он вернулся, сказал Свидетель №2, что того нет. Потом Свидетель №2 попросила проводить ее до дома. Он проводил девушку до дома и вернулся в магазин. Там он общался с продавщицей. Потом встретил Потерпевший №1, предложил выпить пива, тот отказался. Он ему сказал, чтобы тот шёл домой, после чего Потерпевший №1 пошел в темный переулок между магазином «Надежда» и магазином «Монетка». После этого он велел А. идти домой и сам тоже ушел. После вернулся, увидел, что Потерпевший №1, когда перелезал через ограждение, упал и лежит, хрипит. Он пытался его разбудить, но не смог. Тогда он обыскал Потерпевший №1, снял часы, телефон, кошелек. После чего он вернулся в магазин, где рассказал продавщице, что он Потерпевший №1 лежит, сопит, храпит, что у него сел телефон и не может вызвать скорую помощь. В магазине рассчитался по долгам, 400 рублей с наличных, которые были в кошельке А., купил конфеты детям продавщицы, бутылку пива и расплатился картой, которую нашел в кармане Потерпевший №1. Три раза оплатил той картой на общую сумму 207 рублей. Потом он еще раз подошел к Потерпевший №1, рядом стояла автомашина «Газель». Он подошел к водителю и сказал, что нужно вызвать скорую помощь, после чего водитель вызвал скорую. Он дождался скорую помощь, вместе со скорой приехала полиция. Они все вместе положили потерпевшего в машину скорой помощи, потерпевший в это время ничего не говорил. Врачи тоже пытались его разбудить, но безрезультатно. В кошельке Потерпевший №1 была мелочь и 2700 рублей, банковские карты Сбербанка и Тинькоф и скидочные карты. В последующем кошелек он выкинул, карты тоже. Телефон и часы потерпевшего принес домой, телефон выключил. Потом приехала полиция, поехали на место происшествия, полиция взяла с него объяснение, он отдал часы, телефон. Кроме того возместил ущерб в размере 2700 рублей.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им вины по инкриминируемым ему преступлениям, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 не помнит. По обстоятельствам того дня так же не помнит подробностей, ничего не может сказать.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала суду, что потерпевший Потерпевший №1 ее сын. В обвинительном заключении перечислено не все имущество, которое было похищено, так как у сына были еще наушники, которые тоже пропали. После работы вечером < дата > сын поехал к другу на день рождения. Оттуда на такси поехал до магазина «Надежда». Ей утром позвонили из полиции и сообщили, что сын в реанимации в 22-й больнице. В последующем он практически месяц находился в коме, у него была черепно-мозговая травма, перелом челюсти, основания шеи, сложный перелом ключицы, это то, что она помнит.

У сына пропали телефон, кошелек с картами, что в кошельке находилось, она не знает. В настоящее время от ФИО1 получили 2700 рублей, вернули часы и телефон. Так же была повреждена одежда, рюкзак. Со слов сотрудника полиции ей известно, что А. зашел в магазин, выпил с ФИО1 пива и якобы ФИО1 отправил его домой. Сына нашли без сознания по ... около магазина «Монетка», скорая помощь оттуда забрала его в больницу. Скорую помощь вызвал водитель, который утром приехал к магазину. По поводу банковских карт ей ничего не известно.

Свидетель ЗАС показала суду, что потерпевший Потерпевший №1 ее бывший муж. Об обстоятельствах уголовного дела она подробностей не знает. Утром А. должен был прийти к ребенку, так как она работала. Около 12 часов мама А. позвонила и сообщила, что А. в реанимации, рассказала, какие у него травмы. Знает, что около 4-5 утра его нашли возле магазина рядом с магазином «Надежда». Знает, что у него забрали из рюкзака вещи, кошелек, телефон, часы. У него были 2 банковские карты, Тинькофф – его карта, а карта Сбербанка оформлена не нее. По ее карте Сбербанка списаний не было. Так же помнит, что у А. были беспроводные наушники.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вроде < дата > в 01:00 часов она находилась в круглосуточном магазине «Надежда» по адресу: ..., где работала ее сестра ССС В магазин зашел мужчина на вид около 30-35 лет, в черной куртке с капюшоном, плотного телосложения, с бородой, насколько она помнит, на голове наушники. Мужчина купил пиво и прямо в магазине открыл бутылку пива и начал его распивать возле прилавка. Потом они познакомились, он представился Т., они разговорились, потом вышли из магазина, чтобы покурить и в этот момент к магазину подъехал автомобиль Яндекс Такси, из такси вышел ранее незнакомый ей парень в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 позвал данного парня со словами: «Айда к нам, попьем здесь пива», на что тот парень согласился. Парень представился как А.. Потерпевший №1 зашел в магазин, купил пиво для себя и ФИО1, а ей - воду. Они вместе выпивали, общались на различные темы. Потом Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо в туалет и отошел, его не было около 20 минут, в это время они с ФИО1 находились в магазине. Когда они вышли на улицу с ФИО1 покурить, они увидели, что Потерпевший №1 лег спать прямо возле магазина, и они его разбудили. Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, и когда они привели его в чувство, он их не узнал, нецензурно послал их и ушел в сторону парковки рядом с магазином. Так же у него из кармана выпали беспроводные наушники. Они с ФИО1 зашли в магазин, через минут 30 она попросила ФИО1 сходить и проверить Потерпевший №1 ФИО1 сходил и вернулся через две минуты и сказал, что Потерпевший №1 там нет, время было уже под утро. Потом ФИО1 проводил ее до дома и ушел.

В конце апреля ее сестра - СДС уехала жить в ... на постоянное проживание, адреса ее места проживания она не знает, как ее найти не знает, где работает, не знает (т.1, л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по .... < дата > он выехал на отработку материала по факту кражи сотового телефона марки «Redmi Note 9», стоимостью 10 000 рублей, наручных часов марки Casio, стоимостью 2000 рублей, 3000 рублей, совершенной в период времени с 01:30 часов по 06:30 часов < дата > по адресу: ..., ул.X.ФИО2, ... Потерпевший №1, который в настоящее время находится в больнице.

С целью установления лица, совершившего данное преступление, им изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Надежда» по адресу: .... Проанализировав изъятую видеозапись, им была установлена личность ФИО1, < дата > г.... записи с камер видеонаблюдения в период времени с 03 часов 52 минут по 03 часа 54 минуты не представилось возможным, так как запись не сохранилась. < дата > ФИО1 был доставлен в ОП ... УМВД России по .... В присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты наручные часы серебристого цвета фирмы «CasioQUARTZ» с черным циферблатом, сотовый телефон «Redmi Note 9» модель М 2003J 1596, в корпусе бирюзового цвета в темно-сером чехле «Бампере», изъятое было упаковано (т.1, л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он подрабатывает водителем на автомобиле «Газель» и привозит хлеб в .... < дата > около 06:00 часов он приехал по адресу: ..., СФЗ «Самокат». Он сидел в машине и к нему подошел мужчина крупного телосложения и сказал, что на земле около гаража, напротив СФЗ «Самокат» лежит мужчина. Он вышел из «Газели» и подошел к лежащему мужчине, тот не разговаривал, а только хрипел и тяжело дышал, на лице мужчины были гематомы, он сразу вызвал скорую помощь. Мужчина крупного телосложения всё время находился с ним и ждал скорую помощь. По приезду скорой помощи они помогли погрузить мужчину в машину, дали объяснение сотрудникам полиции и направились по своим личным делам. Как-либо мужчина крупного телосложения не представился, видел он его впервые, на вид мужчина был в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.28-31).

Так же вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от < дата >, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01:30 часов по 06.00 часов < дата > тайно похитило принадлежащие ее сыну Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi Note 9», стоимостью 10 000 рублей, часы марки «Casio», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1,л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от < дата >, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе бирюзового цвета, в темно-сером чехле «Бампере», модель М 2003J 1596, у сотового телефона имеется множество трещин на экране; в правом боковом кармане брюк обнаружены и изъяты наручные часы серебристого цвета фирмы «CasioQUARTZ» с черным циферблатом (т.1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности вблизи административного здания, где находится вход в магазин «Самокат» по адресу: ..., бульвар Х.ФИО2, .... С правой стороны на возвышенности расположен гаражный кооператив. Прямо стоит бетонная стойка высотой около 6 метров. Сверху имеется забор. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что < дата > около 03.00 часов он находился на этом месте и похитил у Потерпевший №1, который лежал на данном участке местности без сознания, кошелек с денежными средствами, сотовый телефон и часы. Сим-карту он выкинул, где именно, не помнит (т.1, л.д. 104-109);

- постановлением и протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный конверт с пояснительной надписью: «Наручные часы серебристого цвета фирмы «CasioQUARTZ» с черным циферблатом, изъятые < дата > в ходе личного досмотра ФИО1, < дата > г.р.», 1 бумажный конверт с пояснительной надписью: «сотовый телефон Redmi Note 9 модель М 2003 1596, в темно-сером чехле «Бампере», изъятый < дата > в ходе личного досмотра ФИО1» (т.1, л.д 41-45);

- протоколом осмотра предметов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, которым осмотрены конверты:

В ходе осмотра первого бумажного конверта установлено, что конверт имеет пояснительную надпись: «сотовый телефон Redmi Note 9 модель М 2003 1596 в темно-сером чехле «Бампере», изъятый < дата > в ходе личного досмотра ФИО1 с подписью участвующих лиц», опечатано печатью «Для пакетов ОП ... УМВД России по ...». При вскрытии бумажного конверта обнаружен сотовый телефон марки Redmi Note 9, имей код1:..., имей код 2:... в темно-сером чехле «Бампере», на сотовом телефоне имеются многочисленные трещины на экране, на задней крышке телефона имеются вмятины и царапины.

В ходе осмотра второго бумажного конверта установлено, что на конверте имеется пояснительная надпись: «Наручные часы серебристого цвета фирмы «CasioQUARTZ» с черным циферблатом, изъятые < дата > в ходе личного досмотра ФИО1, < дата > г.р. с подписью участвующих лиц», опечатано печатью «Для пакетов ОП ... УМВД России по ...». При вскрытии конверта обнаружены наручные часы серебристого цвета фирмы «CasioQUARTZ» с черным циферблатом. На задней крышке имеется номер МТР-1222, на стекле часов имеются многочисленные царапины. В ходе осмотра законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что сотовый телефон она опознает по царапинам на экране, наручные часы она опознает по внешнему облику, а также по цвету. Вышеуказанное имущество действительно принадлежит её сыну, Потерпевший №1 (т.1, л.д. 49-50);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка на сотовый телефон марки Redmi Note 9: имей код: ..., ...(т.1, л.д. 81, 82-86);

- протоколом осмотра предметов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена копия коробки на сотовый телефон марки «Redmi Note 9», имей код1:..., имей код2: ... (т.1. л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск «DVD+R», рабочая сторона которого видимых повреждений не имеет.

В ходе просмотра диска обнаружено 4 файла. При просмотре записи «250323_0230_45» установлено, что в видеофайле зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения. В протоколе осмотра фиксируется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

1. На видеозаписи от < дата >, длительностью 11 минут 22 секунды изображено помещение магазина «Надежда» «ИП АЕН по адресу: ..., на видеозаписи в 02 часа 30 минут.

Мужчина ... крупного телосложения, находящийся слева в куртке темно-синего цвета с белым спринтом в верхней части куртки, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета с карманами в области колен, под курткой виднеется футболка красного цвета, на лице борода, стоит спиной и достает из холодильника, расположенного напротив кассы, бутылочное пиво. Рядом, возле соседнего холодильника стоит мужчина ... (Потерпевший №1) в куртке черного цвета с капюшоном серого цвета, руки скрещены, в штанах черного цвета, кроссовки светлые с черными шнурками, на спине рюкзак черного цвета. Справа стоит девушка ... (Свидетель №2). Девушка ... одета в кофту в черно-белую клетку на замке-молнии и штаны в черно-белую клетку. Вышла из-за кассы и передала 4 бутылки пива (Свидетель №2), которая передала их мужчине ..., который сложил их в холодильник. Девушка ... (продавец) ушла за кассу, видна только макушка ее головы. Между собой все четверо разговаривают. В 02 часа 33 минуты все проходят к выходу налево, следом идет девушка ... (продавец) и пропадают из зоны видимости камеры.

2. При просмотре записи «250323_0201_95» установлено, что в видеофайле зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения. В протоколе осмотра фиксируется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

На видеозаписи от < дата >, длительностью 11 минут 22 секунды изображено помещение магазина «Надежда» «ИП АЕН по .... На видеозаписи в 02 часа 02 минуты с улицы заходит девушка ... (продавец), следом заходит девушка ... (Свидетель №2), за ней мужчина ... (Потерпевший №1), за ним следом мужчина ... в куртке темно-синего цвета с белым спринтом в верхней части куртки, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета, под курткой виднеется футболка красного цвета, на лице борода, в руках держит кошелек. Мужчина ... (Потерпевший №1) перед собой держит рюкзак. Потерпевший №1 спрашивает: «Так что берем», он общается с девушкой ... (Свидетель №2), мужчина ... (Потерпевший №1) открывает рюкзак и в 02 час. 09 мин. достает из рюкзака кошелек. Мужчина ... (Потерпевший №1) попросил продавца дать воду «Красный ключ». В 02 час. 11 мин. мужчина ... достает из холодильника 1 бутылку пива, продавщица ее пробивает сканером. В 02 час 12 мин. видео заканчивается.

3. В ходе просмотра диска установлено, что обнаружено 4 файла. При просмотре записи «250323_0300_31» установлено, что в видеофайле зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения. В протоколе осмотра фиксируется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:

4. При просмотре записи «250323_0400_98» установлено, что в видеофайле зафиксирована запись с камеры видеонаблюдения.

На видеозаписи, < дата >, длительностью 59 секунд изображено помещение магазина «Надежда» «ИП АЕН по адресу: .... В 04 час. 09 мин. Мужчина ... уходит в сторону выхода налево. Затем девушка ... (Свидетель №2) и девушка ... (продавец) выходят к выходу налево. В 04 час. 20 мин. девушка ... (продавец) вернулась за кассу. В 04 час. 37 мин. в магазин вошел Мужчина ... и стал что-то рассказывать девушке ... (продавцу). Слышно, как он рассказывает, как кто-то упал. в 04 час. 38 мин. Мужчина ... достал из правого кармана штанов карточки, посмотрел на них, убрал обратно. Девушка ... (продавец) дала ему 1 бутылку пива. В 04 час. 40 мин. мужчина ... взял с витрины возле кассы 4 «змейки»-сладости, достал из правого кармана штанов две банковские карты светлого цвета, приложил одну к терминалу, оплата не прошла, после достал из левого кармана куртки сотовый телефон, отогнул чехол и вытащил наличные денежные средства купюрами по 1000 рублей, передал 1000 рублей Девушке ... (продавцу), она положила их в кассу и дала ему сдачу. В 04 час. 42 мин. он сказал, ей что-то ей подвинул в ее сторону. Девушка ... взяла 4 змейки (сладости) и убрала их в полку. Мужчина ... стал раскладывать деньги на кассе и считать, 400 рублей передал девушке ... (продавцу). В 04 час. 44 мин. мужчина ... достал из левого кармана штанов банковские карты и начал их рассматривать. Достал из левого кармана штанов кошелек и положил в них банковские карты.

Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанной записи в мужчине ... в куртке темно-синего цвета с белым спринтом в верхней части куртки, на голове кепка черного цвета, штаны черного цвета с карманами в области коленей, под курткой сверху виднеется футболка красного цвета, на лице борода, он опознает себя. В Девушке ... с темно русыми волосами в темной куртке он опознает девушку по имени Свидетель №2, за кассой стоит продавщица, которая продавала ему пиво (сестра Свидетель №2). На данных видеозаписях отсутствует запись, как он расплатился на данной кассе в указанном магазине с банковской карты «Тинькофф», которую похитил у А. вместе с его имуществом < дата > по адресу: .... Он купил на сумму 69 руб. бутылку пива «Шихан белое», объемом 0,5 л., в 03 час. 52 мин. он купил бутылку пива «Хугарден» на сумму 89 руб., в 03 час. 54 мин. на сумму 49 руб. он купил сладости. Есть только видео, где он похищенными денежными средствами в сумме 2700 рублей расплатился за сладости «змейка», которые отдал девушке ... (продавцу), как подарок для детей, а так же с похищенных денежных средств он вернул долг в сумме 400 руб. продавщице, так как ранее брал у нее в данном магазине в долг продукты (т.1, л.д. 116-121);

- заключением эксперта ..., от < дата >, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi Note 9», имей код:..., ..., приобретенного в 2021г, составляет - 9000 рублей. Рыночная стоимость наручных часов серебристого цвета фирмы «Casio QUARTZ» с черным циферблатом, приобретенных в 2021 году, составляет 1800 рублей по состоянию на момент хищения, то есть на < дата > (т.1, л.д. 130-135).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений, доказанной

Так, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства и являются допустимыми, отвечают требованиям достоверности, относимости и достаточности.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется. Оснований для возврата уголовного дела прокурору либо прекращения уголовного дела не установлено.

Материальный ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения ФИО1 телефона, часов и денежных средств, суд находит значительным, поскольку сумма ущерба превышает 5 000 рублей, к тому же потерпевший не трудоустроен и не имел постоянного источника дохода.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде условного лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: документы, копию коробки от телефона, ДВД-диск – хранить в материалах дела; сотовый телефон с чехлом и наручные часы – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов