Дело № 2-1756/2022 64RS0004-01-2022-002743-48
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015 года в размере 169 101 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 582 рубля 04 копейки.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15.07.2022 года производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено, в связи со смертью ответчика.
В обоснование исковых требований указано следующее.
03.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 160 000 рублей под 34,9 % годовых.
Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, представляющее собой письменное положение (оферту) клиента, адресованное банку, содержание намерения клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункта 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО2 вышеуказанные денежные средства.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на 14.04.2022 года образовалась задолженность размере 169 101 рубль 68 копеек, из которых просроченный основной долг 163 472 рублей 52 копейки, просроченные проценты 5 629 рублей 16 копеек.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер 01.11.2020 года. После смерти заемщика заведено наследственное дело №.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.
В соответствии с частью 1,частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 160 000 рублей под 34,9 % годовых.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, статьей 5 частью 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, представляющее собой письменное положение (оферту) клиента, адресованное банку, содержание намерения клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора по состоянию на 14.04.2022 года образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015 года, расчету цены иска, по состоянию на 14.04.2022 года задолженность ФИО2 по кредиту составила 169 101 рубль 68 копеек, из которых просроченный основной долг 163 472 рублей 52 копейки, просроченные проценты 5 629 рублей 16 копеек
Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.11.2020 года.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти умершего заемщика ФИО2 нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются – ФИО1 – дочь, ФИО3 – супруга.
Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ФИО3, являвшиеся супругой наследодателя.
Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке обратилась 13.07.2021 года к нотариусу г.Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования от причитающиеся ей долит на наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состояло из:
- квартиры расположенной по адресу: <...> <адрес>, кадастровый №.
На указанное имущество ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2021 года.
Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3
Иных наследников не имеется.
Ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке.
Таким образом, ответчик ФИО1 не отвечает по долгам умершего заемщика ФИО2, поскольку отказалась от наследства.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10.12.2021 года, о чем внесена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 15.07.2022 года исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 прекращено в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика, с разъяснением права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком ФИО1 был совершен отказ от принятия наследства, ей не было принято какое либо наследственное имущество после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 долга по кредиту умершего заемщика не имеется, то производное требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля 04 копейки, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина