№2-795/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АТБ» (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 246 152 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 723 рубля 06 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки 25,5%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 5 246 152 рубля 14 копеек, из которых основной долг 4 668 015 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 546 514 рублей 74 копейки, неустойка 31 622 рубля 04 копейки. На основании изложенного банк просил требования удовлетворить.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён в полном объёме.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.

Истец АО «АТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

На основании ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки 25,5%.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, на расчетный счет ФИО2 Банком зачислены денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 246 152 рубля 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу 4 668 015 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов 546 514 рублей 74 копейки, неустойка 31 622 рубля 04 копейки.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда ссылался на то, что истцом не учтены внесённые им денежные средства, однако не представил суду каких-либо доказательств внесения денежных средств, которые не были учтены Банком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АТБ» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 723 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 246 152 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 723 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года

УИД 41RS0001-01-2025-006237-48