Приговор по делу № 1-189/2023 от 20.11.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Ильинич Ю.А., Левиной Д.А., защитников-адвокатов Беккер К.В., Сковородко А.В., при секретарях Ф, С, П, помощнике судьи К, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес> с 04.10.2023г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, незаконно сбыла его Свидетель №7 Так, ФИО, находясь по указанному адресу, приняв телефонный звонок от Свидетель №7, обратившегося с вопросом о возможности приобретения указанного наркотического средства на 1500 рублей, ответила ему согласием и договорилась с ним о встрече для его продажи, указав о необходимости прибыть к её дому.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 приехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО, где последняя, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотического средства, через открытое окно дома, путем передачи из рук в руки денежных средств в сумме 1500 рублей и наркотического средства, незаконно сбыла (продала) Свидетель №7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в трех свертках (0, 19 - 0, 15 - 0, 13 грамма), общей массой 0, 47 грамм, в значительном размере, которое Свидетель №7 стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №7 был задержан, и в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконно оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,09 г; 0,05 г; 0,03 г, (при первоначальном исследовании 0,19 г, 0,15 г, 0,12 г) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №7, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производные N-метилэфедрона, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер изъятого наркотическое средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, является значительным.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамма, в значительном размере, совершила покушение на его незаконный сбыт. Так, ФИО, находясь по указанному адресу, с целью реализации преступного умысла на сбыт наркотического средства, находясь у себя дома по указанному адресу, приготовила для сбыта указанное выше наркотическое средство, размещенное в двух свертках (0, 13 и 0, 8 грамма), лицу, допускающему немедицинское потребление наркотических средств.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона ФИО не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в ходе ее личного досмотра в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 33 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 21 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,08 г; 0,03 г, (при первоначальном исследовании 0,13 г; 0,08 г) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер изъятого наркотического средства, массой 0, 21 грамма, является значительным.

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно хранила при себе и по месту своего проживания – доме по указанному адресу, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 27 грамма (в пяти свертках: 0, 12; 0, 10; 0, 01; 0, 01; 0, 03 грамма) для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО была задержана сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в результате ее личного досмотра проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, при ней, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 22 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 05 грамма, которое ФИО, хранила с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,07 г; 0,05 г (при первоначальном исследовании 0,12 г; 0,10 г) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые 15.01.2021г. в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: <адрес>, массой 0,01г, 0,01г, 0,03г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер изъятого наркотического средства, массой 0, 27 грамма, является значительным.

Подсудимая ФИО по факту сбыта наркотических средств Свидетель №7 и по факту хранения наркотических средств без цели сбыта вину признала полностью, по факту покушения на сбыт наркотических средств Свидетель №5, вину не признала, указав, что все изъятое у неё наркотическое средство, она хранила для личного употребления, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №7, поинтересовался, есть ли у нее наркотики, на что она ответила, что в данное время наркотиков нет, но она скоро она их приобретет на 4000 рублей, и может приобрести для него. Свидетель №7 сообщил, что в данное время не располагает денежными средствами, сообщил ей, чтобы она взяла на свои деньги, а он потом ей отдаст. После этого, она находясь у себя дома созвонилась с <данные изъяты>, поинтересовалась о возможности приобретения наркотика для себя, на что тот ей ответил, приезжай. Далее в обеденное время на такси она проследовала к <данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, <адрес>, где приобрела наркотическое средство на 4000 рублей весом 1 грамм, которое находилось в свертках (примерно 8 свертков). Данного количества наркотиков ей хватало на неделю. Прибыв домой она отсыпала себе наркотическое средство, а спустя время к ее дому приехал Свидетель №7, последний сообщил ей об этом по телефону, далее Свидетель №7 подошел к окошку, через которое она передала последнему 3 свертка с наркотическим средством метилэфедрон, а он ей передал 1500 рублей. Свертки находились в фольге, а также в бумажке, каждый сверток был обвернут в фольгу. Далее Свидетель №7 ушел. Вечером этого же дня, ей позвонил Свидетель №5 и предложил у него приобрести шампунь и еще что-то, на что она ответила, согласием, поскольку ранее уже приобретала у Свидетель №5 шампунь и другие товары. После этого, Свидетель №5 позвонил ей и сообщил, что находится возле ее дома, она вышла на улицу, при этом наркотическое средство в баночке находилось при ней. Она направилась к Свидетель №5, в этот момент она была задержана сотрудниками полиции, был произведен ее личный досмотр в автомобиле, в ходе которого у нее было изъято 3 или 4 свертка, которые находились в черной пластмассовой баночке, мобильный телефон и ключи, при этом присутствовали понятые. В ходе личного досмотра велась видеосъёмка. По факту изъятого наркотического вещества она пояснила, что хранила для личного употребления, без цели сбыта. На следующий день в ее жилище был произведен обыск, в ходе которого в нижнем ящике трюмо были обнаружены и изъяты два свертка идентичные тем, что были изъяты в ходе личного досмотра. Это наркотическое средство она хранила для личного употребления без цели сбыта. Показания на предварительном следствии она давала под давлением оперативных сотрудников, которые ей сказали, что если она не будет делать как они хотят, то ей светит не 8 лет, а 16 лет, она восприняла это как угрозу. По данному поводу она с заявлением не обращалась, адвокату не сообщала. Считает, что Свидетель №5 оговаривает ее, из-за конфликта, который был между ними ранее.

Согласно оглашенным показаниям ФИО данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотического средства героин и «соль» путем внутримышечных инъекций и курения. В день она употребляет около 1 грамма героина или «соль». Приобретает наркотическое средство в основном у лиц, которые также являются потребителями, в последнее время приобретает наркотики у Е, который проживает по адресу: <адрес> не менее 4 раз в месяц, как для личного употребления, так и для сбыта, приобретает из рук в руки. Перед приобретением она созванивается с Е, который записан у нее в телефоне как <данные изъяты>», иногда Е привозить наркотики к ней домой сам. После приобретения наркотического средства, часть наркотического средства он оставляет для личного употребления, часть сбывает знакомым за деньги или продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Е с целью приобретения наркотического средства «соль» на 4000 рублей, на что он ответил согласием. После этого она вызвала такси, и проследовала по адресу: <адрес> А, <адрес>, где поднявшись в указанную квартиру передала Е 4000 рублей, а он ей передал 8 фольгированных свертков, в каждом из которых должно было быть половина «колпака», то есть 0,10 грамм «соли», однако она их не взвешивала и точный вес не знает. Она продает наркотики, половину «колпака» за 500 рублей. После приобретения у Е наркотиков она направилась домой, ей позвонил Свидетель №7, поинтересовался о наличии у нее наркотического средства, она пояснила, что наркотик есть, будет дома. На что Свидетель №7 сообщил, что приедет за наркотиком «соль» на 1500 рублей. В 15 часов к ее дому подъехал Свидетель №7, подошел к окну, через которое она передала Свидетель №7 наркотик «соль» в фольгированном свертке, в котором находилось еще три сверка, за это Свидетель №7 передал ей 1500 рублей. В этот же день в 18 часов ей позвонил ее знакомый Свидетель №5, сообщил, что хочет приобрести наркотик на 800 рублей, а также сообщил, что привезет шампунь и банку кофе, так больше у него денег не было. Позже Свидетель №5 позвонил и сообщил, что подошел к воротам ее дома, она вышла на улицу, одев при этом жилетку в которой в правом кармане находились свертки с наркотиком, сверху надела зеленую куртку. Выйдя на улицу она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее были приглашены понятые, проведен ее личный досмотр в служебном автомобиле. Ей был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте, на что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у нее в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи от дома, в правом кармане черной жилетки обнаружен сверток перемотанный прозрачной липкой лентой в котором находилось два фольгированных свертка, внутри которых были бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, также в кармане обнаружен черный пластиковый контейнер, в котором находились фольгированные свертки с порошкообразным веществом. Все было изъято и упаковано. По данному факту она пояснила, что намеревалась часть сбыть знакомому Д., также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» c двумя сим-картами. Далее был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Воздействия на нее со стороны сотрудников не оказывалось. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище был произведен обыск в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления (т.1 л.д. 60-64, 146-149, 243-245).

Оглашенные показания подсудимая ФИО подтвердила частично, указав, что подтверждает показания в части сбыта Свидетель №7, и хранении для личного употребления другой части наркотического средства, в остальной части показания не подтверждает.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО данных ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении покушения на сбыт Свидетель №5 наркотического средства она признает частично, обнаруженное и изъятое у нее наркотическое средство она хотела часть оставить для личного употребления (т.2 л.д. 117-118).

Оглашенные показания подсудимая не подтвердила, указала, что все наркотическое средство, которое было при ней для личного употребления.

Согласно оглашенным показаниям ФИО данных ею ДД.ММ.ГГГГ, что на данных ранее ею показаниях она настаивает, также указала, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе её личного досмотра сверток в котором находилось 2 свертка с наркотическим средством N-метилэфедрон общей массой 0,21 грамма, она хранила для сбыта Свидетель №5, наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0, 22 грамма изъятого из контейнера она хранила для личного употребления. Наркотическое средство изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ее жилище: <адрес>, весом 0,5 грамма, она хранила также для личного употребления (т.3 л.д. 20-24, 35-36).

Оглашенные показания ФИО подтвердила частично, указала, что хранила для личного употребления, Свидетель №5 она сбывать не собиралась, дала такие показания находясь в больнице (наркологическом диспансере) в плохом самочувствии в присутствии следователя и адвоката.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д.67-69).

Оглашенные показания в ходе очной ставки ФИО не подтвердила, указала, что сбывать ничего не собиралась Свидетель №5, хотела у последнего купить просто шампунь.

Свидетель Свидетель №14, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в личном досмотре молодого человека в качестве понятого. В автомобиле был произведен личный досмотр молодого человека, при котором в кармане штанов было обнаружено порошкообразное вещество в фольге, которое было изъято, вместе с телефоном. В ходе личного досмотра велась видеосъёмка, составлялся протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступало. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Кроме того в личном досмотре участвовал второй понятой.

Свидетель Свидетель №6, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возле <адрес> он была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой для участия в личном досмотре, на что она согласилась. Далее они проследовали в автомобиль, где находилась вторая понятая, сотрудник полиции и задержанная. В ходе личного досмотра ФИО были обнаружены: пластиковый контейнер, а в нем несколько свертков, в которых находился белый порошок, мобильный телефон, ключи. Все это было и упаковано и опечатаны. В ходе личного досмотра составлялся протокол, содержание которого соответствовало действительности. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №4- оперуполномоченная УНК УМВД России по <адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО, в служебном автомобиле расположенном по <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра велась видеосъемка. Присутствующим были разъяснены права. В жилетке надетой на ФИО были обнаружены и изъяты ключи, пудреница внутри которой находились 4 фольгированных свертка, примерно все свертки одинакового размера, по два свертка перемотаны скотчем, свертки выборочно были развернуты, внутри свертков находился светлый порошок. Также у ФИО был изъят мобильный телефон и ключи от дома. Все изъятое было упаковано и опечатано. Протокол личного досмотра был прочитан, все участвующие лица поставили подписи, замечаний к протоколу не поступало.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, что с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения, в на территории <адрес> лицам, входящим в круг ее общения и допускающим немедицинское потребление данного вида наркотика. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена схема приобретения и сбыта наркотика, которая заключалась в том, что ФИО приобретает наркотическое средство синтетического происхождения «из рук в руки» у неустановленных лиц, осуществляющих сбыт данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, свидетельствующая о том, что ФИО приобрела очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, часть из которого планирует сбыть своим знакомым. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Т выехали к <адрес> в <адрес>, где в 15 часов, подъехал автомобиль «такси», из которого вышел мужчина, одетый в темную шапку, темную куртку, темные штаны, в дальнейшем опознанный как Свидетель №7, который подошел к окну <адрес> в <адрес>, постучался в окно, что- то передал, а после пошел пешком к <данные изъяты>» в <адрес> в <адрес>). По пути следования Свидетель №7 вел себя настороженно, оглядывался. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Свидетель №7 имеется наркотическое средство, которое Свидетель №7 сбыла ФИО, в связи с чем было принято решение о задержании Свидетель №7 Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7 На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, Свидетель №7 пояснил, что в правом боковом кармане куртки имеется наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО После этого в ходе проведения личного досмотра Свидетель №7 в правом боковом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого имелись три фольгированных свертка, в каждом из которых имелись бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, изъят сотовый телефон <данные изъяты>» в чехле. Был составлен протокол. В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к дому 53 по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль такси, с цветографическими схемами такси, откуда вышел Свидетель №5, который направился к окну <адрес> в <адрес>. Далее Свидетель №5 направился к воротам дома по вышеуказанному адресу, при этом вел себя насторожено. Подойдя к воротам, Свидетель №5 стал ожидать. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по вышеуказанному адресу вышла женщина, в дальнейшем опознанная как ФИО Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся обстановка давали основания полагать, что у ФИО, имеются наркотические средства, в связи с чем было принято решение об их задержании. Личный досмотр задержанного Свидетель №5 был проведен в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, для этого Т пригласил двух понятых мужчин. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенного, тот пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство у ФИО Далее в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №5 были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол. Сотрудник Свидетель №4 произвела личный досмотр в присутствии двух понятых ФИО Со слов Свидетель №4 в ходе личного досмотра ФИО, обнаружила и изъяла 4 свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон, которые та упаковала в соответствии с требованиями. Далее Свидетель №5 и ФИО были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище ФИО по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате справа от входа на стеллаже с зеркалом был обнаружен сверток под стеклянной банкой, внутри свертка находилось порошкообразное вещество. Далее в нижнем ящике этого же стеллажа обнаружена косметичка, в которой обнаружены два свертка с порошкообразным веществом. Более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.219-222, т.2 л.д. 80-82);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, что наркотическое средство, «соль», он периодически употребляет путем курения, с 2000 года, которое приобретает у своих знакомых из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» у своей знакомой по имени ФИО, у которой ранее покупал (3 раза) указанное наркотическое средство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонился с ФИО по телефону №. В ходе разговора ФИО уточнила у него на какую сумму он бы хотел приобрести у той наркотическое средство, на что он ответил, что на 800 рублей, а также они договорились, что он принесет ей шампунь и кофе в счет оплаты наркотического средства, после чего ФИО сказала подъезжать в ближайшее время к ее дому. Он взял 1000 рублей одной купюрой, кофе и шампунь и направился к ее дому на такси. В вечернее время он подъехал к дому ФИО по вышеуказанному адресу, предварительно сообщив последней, что подъехал к ее дому, на что ФИО сказала, чтобы он ожидал у ворот. Подойдя к воротам, он ожидал около минуты, после чего вышла ФИО, далее к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, а после они были задержаны. Был произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а также что планировал приобрести наркотическое средство «соль» у своей знакомой ФИО, на 800 рублей. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, была обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 50-52);

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, когда на его мобильный телефон позвонила ФИО и предложила приобрести наркотическое средство - «соль», так как она знала, что он периодически употребляет наркотическое средство и ранее обращался к той за покупкой данного средства, на что он согласился, указав, что приобретет у нее наркотик на 1500 рублей. В связи с чем он заложил в ломбарде свой мобильный телефон за 3000 рублей, далее с мобильного телефона знакомого он позвонил ФИО и сообщил, что направляется к ней. Около 15 часов он приехал на автомобиле такси, к дому, где проживает ФИО по адресу: <адрес>, подошел к окошку ее частного дома, где через окно ФИО передала ему фольгированный сверток, который он положил себе в правый наружный боковой карман куртки. Он передал ФИО 1500 рублей. После он пешком направился в сторону <адрес> в <адрес>, где по пути следования был задержан сотрудниками полиции, далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого имелись три бумажных свертка, в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции: что это за вещество и откуда это вещество, он ответил, что это наркотическое средство- «соль», которое он приобрел у ФИО по адресу: <адрес> хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Свидетель №5 Личный досмотр задержанного производился салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес> в присутствии второго понятого. В ходе личного досмотра Свидетель №5 в левом наружном нагрудном кармане куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Был составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д. 235-237).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в жилище, по адресу: <адрес>, с участием ФИО В ходе проведения обыска в жилище справа от входа в комнату со стеллажа с зеркалом, под банкой обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи. В нижнем ящике этого же стеллажа обнаружена косметичка, в которой находились два свертка с порошкообразным веществом. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 249-250).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых деяний подтверждаются также иными доказательства, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО, причастна к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения, а именно к незаконному сбыту на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО, приобрела очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, часть из которого планирует сбыть своим знакомым (т. 1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 9);

- рапортом следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамма (т.1 л.д. 159);

- справкой меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес> лицам, входящим в круг его общения и допускающим немедицинское потребление данного вида наркотика. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опроса, наведения справок, наблюдения, получена оперативная информация о причастности ФИО к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена схема приобретения и сбыта наркотика. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО приобрела очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, часть из которого планирует сбыть своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по <адрес> по месту проживания ФИО, а именно: <адрес>, с целью проведения в отношении последней комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением её к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес>, в <адрес> при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий был задержан Свидетель №7 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №7 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, общей массой 0,47 грамма, которое он приобрел у ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес>, в <адрес> при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий была задержана ФИО В ходе проведения личного досмотра ФИО было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое она намеривалась сбыть Свидетель №5 Кроме того, был задержан Свидетель №5, который намеривался приобрести наркотическое средство у ФИО (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО. причастна к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения, а именно к хранению и сбыту на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО, приобрела очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, часть из которого планирует сбыть своим знакомым. С целью изобличения ФИО, в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, личным составом отдела УНК УМВД России по <адрес>, осуществлен выезд, по адресу проживания ФИО, а именно в район <адрес> в <адрес>, с целью проведения ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к дому 53 по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль такси, откуда вышел мужчина одетый в светлую шапку, темную куртку, светлые штаны, в дальнейшем опознанный как Свидетель №5, который направился к окну <адрес> по вышеуказанному адресу, при этом автомобиль такси направился в неизвестном направлении, далее мужчина направился к воротам дома по вышеуказанному адресу при этом периодически доставая мобильный телефон, оглядывался по сторонам, вел себя насторожено. Подойдя к воротам, мужчина стал ожидать. Около ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по вышеуказанному адресу вышла женщина, одетая в светлую куртку светлые штаны, в дальнейшем опознанная как ФИО На основании имеющейся оперативной информации, были основания полагать что у ФИО, имеются наркотические средства., в связи с чем было принято решение о их задержании. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, Свидетель №5 и ФИО были задержаны (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 37 мнут в салоне служебного автомобиля у <адрес> в <адрес> в правом боковом кармане куртки Свидетель №7 были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, в каждом из которых имелся бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 1 л.д.107-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,09 г; 0,05 г; 0,03г, (при первоначальном исследовании 0,19г; 0,15 г; 0,13г) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №7, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.128-132);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей остаточной массой 0,11г., изъятое у Свидетель №7 в ходе личного досмотра; осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, с сим-картой <данные изъяты> а также DVD-R диск с записью задержания гр. Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу № (том 2 л.д. 47-51, 52-53, 62-70,71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №7, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство у ФИО (т. 2 л.д.55-61);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №5 денежные средства в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, у ФИО в правом боковом кармане куртки обнаружены ключи на брелоке; в куртке надетой под куртку в правом кармане было обнаружено: сверток перевязанный прозрачной изолентой в котором находилось два фольгированных свертка в каждом из которых находилось по бумажному свертку, внутри которых было светлое порошкообразное вещество; черного цвета пластиковый контейнер с находящимися в нем двумя фольгированными свертками в каждом из которых находится бумажный сверток в котором находится светлое порошкообразное вещество; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» и <данные изъяты> который имел пароль - отпечаток пальца (том 1 л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 0,07 г; 0,05 г, (при первоначальном исследовании 0,12 г, 0,10 г) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т.1 л.д. 39-42);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте; был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>А, зафиксирована обстановка (т. 2 л.д.1-5, 100-104);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО и свидетелем Свидетель №7, в ходе которой оба подтвердили раннее данные ими показания (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 175-178, 179-182, 183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> в котором обнаружена история звонков с Свидетель №5, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 чсов 30 минут, 18 часов 47 минту, 18 часов 50 минут (т.1 л.д. 184-188, 189-191);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием ФИО в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамма (т. 1 л.д.78-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые 15.01.2021г. в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: <адрес>, массой 0,01г, 0,01г, 0,03г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество, общей массой 0,02г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (оставшееся после проведенной экспертизы и исследования) в упаковке, которые в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 201-205, 206-209).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Виновность ФИО в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается признательными показаниями как самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра подсудимой, Свидетель №5 и Свидетель №7, результатами судебных экспертиз, протоколом обыска, протоколами осмотра и другими доказательствами, исследованными судом, и сомнений у суда не вызывает.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, незаконно сбыла его Свидетель №7 в размере - 0, 47 грамма; незаконно хранила указанное вещество в целях личного употребления в размере - 0, 27 грамма, а также выполнила действия, непосредственно направленные на сбыт части наркотического средства в размере - 0, 21 грамма, однако, не смогла довести это преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а указанное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО в судебном заседании вину по факту сбыта наркотического средства Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ, а также хранения наркотиков для личного употребления признала в полном объеме, по факту покушения на сбыт наркотиков вину не признала, с квалификацией своих действий не согласилась, пояснив, что все обнаруженное при ней вещество в ходе личного досмотра, а также при обыске в ее жилище она хранила для личного употребления, без цели сбыта. А к Свидетель №5 она вышла потому что хотела приобрести у того товар (шампунь). Указанные доводы судом расцениваются как несостоятельные, приведенные с целью смягчить свою ответственность за содеянное, и опровергаются совокупностью доказательств стороны обвинения, представленных суду.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО и Свидетель №5 знакомы на почве употребления наркотических средств, оба являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они связывались по телефону и в тот день Свидетель №5 прибыл к дому ФИО для приобретения наркотического средства, что установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями Свидетель №5 и подсудимой на предварительном следствии которые суд кладет в основу приговора. Фактом того, что при задержании ФИО, которая вышла на встречу с Свидетель №5, у неё были изъяты свертки, которые были расфасованы, а у Свидетель №5 были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, вышла на встречу с Свидетель №5, для сбыта (передачи) имеющегося у нее, и хранящегося при ней, в отдельном кармане, в двух свертках (массой 0, 13 и 0, 8 грамма), наркотического средства, общей массой 0, 21 грамма, однако, не довела указанное преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам. О направленности умысла подсудимой на последующую реализацию наркотического средства в размере 0, 21 грамма, то есть покушение на его сбыт, в данном случае свидетельствуют: факт хранения данного вещества при себе, в значительном размере, в двух свертках удобном для его сбыта (отдельно других свертков с наркотическим средством для личного употребления), прибытие Свидетель №5 к дому ФИО, а также наличие у Свидетель №5 денежных средств, которые, как он указал при его личном досмотре, он приготовил для оплаты наркотического средства, которое ему должна передать ФИО Из показаний свидетеля Свидетель №5 (данных им на предварительном следствии), которые суд также кладет в основу приговора, следует, что ранее, он неоднократно приобретал у ФИО наркотическое средство, а до задержания, в этот день, он созванивался по телефону с ФИО и спрашивал о возможности приобретения наркотиков, и в ходе разговора они договорились, что ФИО продаст ему наркотик. При этом, показания свидетеля Свидетель №5 подробные и последовательные, они согласуются с показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии. Фактом задержания ФИО и Свидетель №5 в одном месте, сведениями из принадлежащего ФИО смартфона, в которого обнаружено наличие трех входящих звонков за несколько минут до встречи, от Свидетель №5 (записанного в телефоне подсудимой как <данные изъяты>), а также результатами судебных экспертиз и другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по данным преступлениям, у суда сомнений не вызывают. Как следует из материалов дела, ОРМ «Наблюдение», проводилось в отношении ФИО с целью проверки имеющейся информации об её причастности к незаконному обороту наркотических средств. Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до проведения оперативного мероприятия поступала информация о том, что ФИО причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к приобретению, хранению и сбыту. Таким образом, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми. Продолжение проведения ОРМ в отношении подсудимой после задержания Свидетель №7, также следует признать законным, поскольку факт фиксации и документирования эпизода преступления по факту покушения на сбыт наркотического средства Свидетель №5, произошел фактически сразу же после задержания Свидетель №7, а Свидетель №5 действовал самостоятельно и не под контролем оперативных сотрудников полиции, и не в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для признания каких-либо иных доказательств недопустимыми, также суд не усматривает. Факты психологического воздействия на подсудимую со стороны сотрудников полиции во время задержания, личного досмотра, допросов на что ссылается подсудимая, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, они ничем, кроме ее утверждений об этом, не подтверждаются, при этом, опровергаются содержанием протоколов ее задержания, личного досмотра (в ходе которых каких-либо замечаний не поступило), а также протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она давала в присутствии адвоката, замечаний к протоколу также не поступало. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии также не установлено, убедительных доводов об оговоре им подсудимой, нет, а ссылка подсудимой о даче этих показаний Свидетель №5 по причине того, что у ее бывшего парня и Свидетель №5 был конфликт, на почве проданного последним поддельного наркотика, является ничем не подтвержденным предположением.

Довод защиты относительно недостоверности показаний Свидетель №5 подлежит отклонению, поскольку, в данном случае была обнаружена сумма денежных средств – 1000 рублей, что не исключает возможности приобретения наркотического средства на 800 рублей.

Вместе с тем, из обвинения подсудимой по каждому из преступлений, суд исключает ссылки на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в судебном заседании не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения наркотического средства, и обвинение в этой части основано на предположениях.

Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Так, по каждому из эпизодов преступлений, время приобретения указано, как – не позднее факта выявления хранения (то есть фактически не установлено), подсудимая указала, что приобрела все наркотическое средство в день задержания, однако, за ДД.ММ.ГГГГ звонков и соединений, подтверждающих факт приобретения наркотического средства, при осмотре телефона ФИО, не выявлено, а последний диалог с абонентом «<данные изъяты>» (на которого подсудимая сослалась как на источник приобретения наркотического средства) датирован ДД.ММ.ГГГГ. Место предполагаемого приобретения, также достоверно не установлено, а следователем, без участия ФИО, было осмотрено место расположения дома, на адрес которого она сослалась в своих показаниях, между тем, подъезд, квартира и другие обстоятельств передачи наркотического средства не установлены, как и не установлено, когда и в каком размере наркотическое средство она приобрела, какое из него оставила для себя и для сбыта. Таким образом, фактические обстоятельства приобретения наркотического средства установленными признать нельзя, поскольку этому не представлено достоверных и достаточных доказательств.

Соответственно, из квалификации действий подсудимой, суд также исключает квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку из содержания предъявленного обвинения следует, что ФИО вменяется использование сети Интернет лишь для приобретения наркотического средства, путем переписки в мессенджере. Фактов использования указанных сетей в ходе действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства или покушения на его сбыт, подсудимой не вменялось и в судебном заседании не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя и фактических обстоятельств уголовного дела, установленных по результатам судебного следствия, действия ФИО суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 грамма, по п. Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду незаконного оборота наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимой, массой 0, 21 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду хранения наркотического средства массой 0, 27 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. ФИО характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, поскольку подсудимой в ходе предварительного расследования даны правдивые, подробные показания, которые судом положены в основу приговора, а также представлен код-пароль от своего телефона для его осмотра. К таким обстоятельствам, суд также относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний и инвалидность 2 группы); неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников (матери и брата). Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не усматривая основания для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за каждое из преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к выводу о том, что данные о личности подсудимой и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в данном случае, являются исключительными, значительно снижающими общественную опасность как самой подсудимой, так и содеянного ею, что дает основания для применения при назначении наказания по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу - оставить без изменения, содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО в срок наказания по настоящему приговору, время ее содержания под стражей с 04.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО (т.1 л.д. 183) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Свидетель №7 хранящийся в материалах уголовного дела № - оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в чехле с сим-картой <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №7, (т.2 л.д. 75) - возвращенный Свидетель №7 – оставить в распоряжении законного владельца;

- наркотические средства изъятые у ФИО в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска в жилище – хранящиеся в КХВД ОП-10 УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 210); наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей остаточной массой 0,11г. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по уголовному делу № (т. 2 л.д. 54) - передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>» (т.1 л.д. 193 - 197), возвращенный ФИО – оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

определила:

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования освободить ФИО от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в № кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.01.2024 года.

(