Приговор по делу № 1-724/2023 от 02.11.2023.

Дело № 1-724/2023

следственный № 12302300002000053

УИД: 41RS0001-01-2023-008964-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО20

с участием государственных обвинителей:

прокурора Камчатского края Рычагова Д.В.,

помощника прокурора Камчатского края Кузнецова В.Н.,

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников: адвокатов Столбоушкиной В.И., Балыковой В.Н.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же его знакомому ФИО7, возникших из-за обиды на последнего за его победу при их борьбе на руках, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО10 смерти, действуя умышленно, нанес последнему имеющимся при нем шкуросъемным ножом 9 ударов в область туловища и левой руки ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны (№) задней поверхности грудной клетки слева, в проекции девятого межреберья по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей туловища, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; слепой колото-резаной раны (№) задней поверхности грудной клетки слева, в проекции десятого межреберья между лопаточной и околопозвоночной линией, проникающей в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей туловища, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; слепой колото-резаной раны (№) поясничной области справа и правой боковой поверхности туловища, между лопаточной и задней подмышечной линией, проникающей через забрюшинное пространство в брюшную полость с повреждением мягких тканей туловища с забрюшинной клетчаткой, правой почки, пристеночной брюшины и диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые (отдельно и совокупно) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; - слепой непроникающей колото-резаной раны (№) поясничной области слева и левой боковой поверхности туловища между лопаточной и задней подмышечной линией с повреждением только мягких тканей туловища; резаной раны (№) задней и левой боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции десятого ребра между задней подмышечной и лопаточной линией с повреждением мягких тканей туловища; резаной раны (№) левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции девятого-десятого ребра между лопаточной и задней подмышечной линией с повреждением мягких тканей туловища; резаной раны (№) ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей кисти; резаной раны (№) ладонной, наружной и тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти; резаной раны (№) тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти, которые (отдельно и совокупно) не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО7 и квалифицируются как легкий вред здоровью, по его кратковременному не свыше трех недель, расстройству.

В результате умышленных действий ФИО17, в период с 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» наступила смерть ФИО7 от множественных проникающих колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки и поясничной области справа с повреждением внутренних органов, приведших к развитию обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в совершении убийства ФИО10 не признал. В судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО10 не было конфликта. Сам он находился в сильной степени алкогольного опьянения, с трудом держался на ногах, но помнит, что они с ФИО10 зашли в ванную комнату покурить. Что именно происходило в ванной комнате не помнит, при этом ощущал, что там находился ещё кто-то третий, который и мог нанести ФИО10 удары ножом.

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении убийства ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, пояснившей, что она видела как ФИО17 нанес не менее четырех ударом ФИО10. В полной мере подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой примерно в 21 час 10 минут. В доме находились гости ее матери - ФИО7, ФИО2, ФИО8 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала выгонять всех гостей из дома. ФИО8 сразу стала собираться, а ФИО7 и ФИО2 стали спорить между собой о чем-то. Примерно в 21 час 20 минут она вызвала такси через сервис «Индрайв» своим гостям, чтобы они поехали домой. Однако ФИО10 и ФИО17 продолжали спорить, ее не слушали, при этом вышли из кухни в прихожую, где стали бороться, и затем упали на пол. В какой-то момент она увидела, что ФИО17 сидит на ФИО10, который лежал на полу лицом вверх и смотрел на ФИО17. В этот момент ФИО17 правой рукой достал из-за пазухи нож, которым стал наносить удары в левый бок ФИО10. Она увидела, как ФИО17 нанес не менее 4 ударов, после чего убежала в свою комнату, откуда вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время ФИО17 вышел из дома и находился на веранде. ФИО10 лежал на спине, было много крови. Ранее она неоднократно видела у ФИО17 данный нож, который он носил с собой в ножнах на ремне. ФИО17 был агрессивно настроен, наносил удары ножом и говорил, что как «барана не вертеле резал» ФИО10 (т. 1 л.д. 115-118);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21 и оглашенными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда она пошла в прихожую, где завернув в проход, ведущий к ванной и туалету, увидела, что ФИО10 лежит на спине, лицом к ванной комнате, ФИО17 сидит на нем сверху, спиной к ней. Она схватила ФИО17 за одежду и потянула его назад, чтобы стащить его с ФИО10 ФИО17 встал и тогда она увидела, что его руки в крови, а в правой руке - нож, который тот направил в её сторону и сказал, что всех вас надо зарезать. Также она увидела, что ФИО10 лежит в луже крови, практически без сознания, из левого бока сочилась кровь (т.1 л.д.119-123);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашёнными её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> стемнело, ФИО10, Крымская и ФИО17 ушли в дом. Спустя некоторое время пришла ФИО18, которая сказала им заканчивать и расходиться. Через некоторое время из дома послышался женский крик. Они все пошли в дом, где увидели, что ФИО10 лежал на полу прохода из прихожей в ванную комнату, в луже крови. ФИО17 ходил по дому в агрессивном состоянии (т. 1 л.д. 131-134).

- показаниями в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, являющейся дочерью ФИО17, которая показала, что последнее время, около года, поведение ФИО17 изменилось, он стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения вел себя грубо, проявлял агрессию. Отец носил с собой нож, который был у него в ножнах на поясе;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.139-143);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, один пьяный мужчина ударил другого мужчину ножом. Когда их наряд прибыл на место происшествия, то в 21 час 44 минуты они зашли в дом, где им показали на лежавшего на полу потерпевшего, возле которого была большая лужа крови (т.1 л.д.144-147);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 (т.1 л.д. 148-151);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым она посменно работает в должности врача скорой медицинской помощи Петропавловск-Камчатской городской станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. В 21 час 35 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение об оказании срочной медицинской помощи ФИО10 по адресу: <адрес>. В 21 час 55 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на место. По прибытию ФИО10 находился в тяжелом состоянии в сильном алкогольном опьянении, у последнего в области туловища имелись проникающие ножевые ранения (т.1 л.д. 155-157).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания помощи ФИО7 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. (т.1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение реанимационного отделения ГБУЗ «городская больница №», по адресу: Строительная, 1а, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО10 (т.1 л.д. 14-20);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия, имеющие повреждения ткани и пятна бурого цвета (т.1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в ходе осмотра изъяты: нож с деревянной ручкой; марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в предбаннике; марлевый тампон с веществом бурого цвета с пола в коридоре (т.1 л.д.31-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож с деревянной ручкой (т.1 л.д. 161-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета с пола в предбаннике и марлевом тампоне с веществами бурого цвета с пола в коридоре обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО10, происхождение крови от ФИО17 исключается (т.2 л.д. 10-11);

- заключением эксперта №, согласно которому нож с деревянной ручкой, является ножом шкуросъемным, промышленного способа изготовления (т.2 л.д.35-36);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО5 изъяты: штаны джинсовые черного цвета, куртка черно-красного цвета, ножны (т.1 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены штаны джинсовые черного цвета, куртка черно-красного цвета, ножны, на штанах джинсовых черного цвета и куртке черно-красного цвета обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 186-195);

- заключением эксперта №, согласно которому на штанах джинсовых черного цвета и куртке черно-красного цвета обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО10, происхождение крови от ФИО5 исключается (т.2 л.д.4-5);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО28 какие-либо внешние повреждения или следы их заживления давностью анализируемых событий не выявлены (т.1 л.д. 219);

- заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО10 наступила в 03 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ от множественных проникающих колото- резанных ран задней поверхности грудной клетки и поясничной области справа с повреждением внутренних органов, приведших к развитию обильной кровопотери. В ходе экспертизы на трупе ФИО10 выявлены следующие повреждения, причиненные в результате 9 ударов плоским колюще-режущим предметом, типа клинка ножа: слепая колото-резаная рана (№) задней поверхности грудной клетки слева, в проекции девятого межреберья по лопаточной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей туловища, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; слепая колото-резаная рана (№) задней поверхности грудной клетки слева, в проекции десятого межреберья между лопаточной и околопозвоночной линией, проникающая в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей туловища, пристеночной плевры и нижней доли левого легкого; слепая колото-резаная рана (№) поясничной области справа и правой боковой поверхности туловища, между лопаточной и задней подмышечной линией, проникающая через забрюшинное пространство в брюшную полость с повреждением мягких тканей туловища с забрюшинной клетчаткой, правой почки, пристеночной брюшины и диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые (отдельно и совокупно) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; слепая непроникающая колото-резаная рана (№) поясничной области слева и левой боковой поверхности туловища между лопаточной и задней подмышечной линией с повреждением только мягких тканей туловища; резаная рана (№) задней и левой боковой поверхности грудной клетки слева, в проекции десятого ребра между задней подмышечной и лопаточной линией с повреждением мягких тканей туловища; резаная рана (№) левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции девятого-десятого ребра между лопаточной и задней подмышечной линией с повреждением мягких тканей туловища; резаная рана (№) ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей кисти; резаная рана (№) ладонной, наружной и тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти; резаная рана (№) тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти, которые (отдельно и совокупно) не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и квалифицируются как легкий вред здоровью, по его кратковременному не свыше трех недель, расстройству (т.1 л.д.203-214);

- заключением эксперта №, согласно которому при сравнении конструктивных свойств представленного на экспертизу ножа установлено сходство по наличию острия, одного лезвия и обуха, длине и ширине клинка, а также по характеру разделения нитей и волокон нитей экспериментальных повреждений, нанесенных на футболке погибшего этим ножом (т.2 л.д. 18-28).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО17 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого как убийство, суд учитывает обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, мотив и цель действий ФИО17, его взаимоотношения с потерпевшим.

Мотивом преступления является по убеждению суда личные неприязненные отношения, возникшие в ходе словесной ссоры.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО10 свидетельствуют целенаправленные и осознанные действия ФИО17.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Судом установлено, что ФИО17 в момент конфликта взял в руки нож, находящийся у него на поясе в ножнах, которыми нанёс 9 ударов ФИО10, одно из которых - слепая колото-резаная рана поясничной области справа и правой боковой поверхности туловища, между лопаточной и задней подмышечной линией, проникающая через забрюшинное пространство в брюшную полость с повреждением мягких тканей туловища с забрюшинной клетчаткой, правой почки, пристеночной брюшины и диафрагмальной поверхности правой доли печени, которые (отдельно и совокупно) состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10.

ФИО17 осознавал, что нож имеет значительное поражающее свойство и может причинить смерть другому человеку.

Доказательств того, что ФИО17 применил нож в целях защиты жизни и здоровья, на которые посягал ФИО10, суду не представлено.

Заключением эксперта №, установлено, что у ФИО17, какие-либо внешние повреждения или следы их заживления давностью анализируемых событий не выявлены.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО17 именно убийства. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и смертью потерпевшего.

Доводы подсудимого о том, что ФИО29 нанес удары ножом кто-то другой, опровергаются материалами уголовного дела.

Так свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО17 был агрессивно настроен, наносил удары ножом, говорил, что как «барана не вертеле резал» ФИО10.

Свидетель Крымская пояснила, что ФИО17 сидел на ФИО10 сверху, спиной к ней. Когда ФИО17 встал, она увидела, что его руки в крови, а в правой руке - нож, ФИО30 лежал в луже крови, практически без сознания, из левого бока сочилась кровь.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти ФИО10 и желал ее наступления.

Проанализировав степень и локализацию ранений ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей кисти; ладонной, наружной и тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти; тыльной поверхности левой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка с повреждением мягких тканей кисти, суд приходит к выводу, что ФИО10 пытался защититься от нанесения ему ударов ножом, в результате чего получил указанные повреждения.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении убийства.

Оснований не доверять показаниям основных свидетелей обвинения - ФИО18 и ФИО31 не имеется. Показания этих свидетелей в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу. При этом доводы подсудимого о том, что указанные свидетели злоупотребляют спиртными напитками и употребляют наркотики и по этой причине дают несоответствующие действительности показания, суд признает несостоятельными. ФИО32 и ФИО18 неоднократно давали последовательные и не противоречивые показания, согласующиеся между собой в деталях, а также с другими доказательствами по уголовному делу.

На фоне приведенных в настоящем приговоре доказательств позиция подсудимого ФИО17 о его непричастности к убийству ФИО10, неубедительна. Отрицание им умысла на убийство ФИО10 и совершение с этой целью активных действий, суд расценивает как способ защиты.

Как способ защиты суд расценивает и выдвинутую ФИО17 версию об убийстве ФИО10 иным лицом, которое возможно проникло в помещение ванной комнаты через окно, к которому ведут следы, зафиксированные на приобщенных к протоколу осмотра места происшествия фотографиях, а также акцентирование внимание суда на наличие на его одежде лишь незначительного количества крови, тогда как установлено, что крови потерпевшего было большое количество. Эти и иные доводы подсудимого опровергаются приведенными в настоящем приговоре доказательствами, которые свидетельствуют о том, что убийство ФИО10 совершено подсудимым ФИО17 и никем иным.

На фото № к протоколу осмотра места происшествия изображен нож, однако указано на обнаружен пистолет, что является явной технической ошибкой. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в черном пакете в правом кармане рюкзака на стуле в коридоре <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был обнаружен нож (т.1 л.д.31-37).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления значительного количества алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым, подтверждается свидетелями по делу и объективно подтверждён актом медицинского освидетельствования №/А2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.89-90).

Как видно из показаний свидетеля ФИО33 являющейся дочерью ФИО17, ФИО17 стал злоупотреблять спиртными напитками, мог вести себя грубо в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним. Употребление ФИО17 алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на направленность его действий, являлось определяющим при совершении преступления.

Согласно заключению эксперта №, ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал таковыми на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В состоянии физиологического аффекта, способном существенным образом нарушить нормальный ход процессов адекватной волевой регуляции, ФИО17 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился. Особенности личности ФИО17 обусловили его поведение при совершении инкриминируемого деликта, не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т.1 л.д.233-248).

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО17 судим (т.2 л.д. 61-66).

Поскольку ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, в его действия в имеется опасный рецидив преступлений.

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» «Камчатский краевой наркологический диспансер», не состоит. Ранее состоял на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «пагубное употребление канабиноидов» (т. 2 л.д. 86,87).

Согласно характеристики от участкового-уполномоченного полиции, жалоб на ФИО17 не поступало (т. 2 л.д. 92).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, с представителями администрации вел себя сдержанно, требования выполнял, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО17 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ или более мягкого наказания, у суда не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил данных положений, не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Джинсы синего цвета; пару носков черного цвета; трусы синего цвета; подштанники зеленого цвета; олимпийку темно-синего и голубого цвета, с вставками красного и белого цветов; футболку серого цвета, - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю – подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности. Подлежит уничтожению и нож с деревянной ручкой; марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета. Штаны джинсовые черного цвета; куртку черно-красного цвета; ножны, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, необходимо возвратить ФИО17 по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 28 953 рубля 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9, в связи с защитой интересов ФИО17 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 116-117), а также в судебном заседании в размере 18 720 рублей, адвокату ФИО15 в размере 11 851 рубль 20 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- джинсы синего цвета; пару носков черного цвета; трусы синего цвета; подштанники зеленого цвета; олимпийку темно-синего и голубого цвета, с вставками красного и белого цветов; футболку серого цвета, нож с деревянной ручкой; марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю – уничтожить;

- штаны джинсовые черного цвета, куртку черно-красного цвета, ножны, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю возвратить ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 59 524 рубля 80 копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий