Решение по делу № 2-647/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-647/2025

89RS0001-01-2025-000515-09

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 13 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований иска представитель истца указал, что между обществом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 09.10.2024 на сумму 287 079 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 89,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства от 09.10.2024 № марки OPEL, модели ASTRA (A-H/NB), идентификационный номер (vin) №, ПТС №. Свои обязательства кредитор выполнил перед ответчиком в полном объеме. В виду неисполнения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств, образовалась задолженность по микрозайму по состоянию на 13.02.2025 года в сумме 373 570,21 рублей, из которой: 287 079 рублей – сумма основного долга, 84 342,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 148,60 рублей - неустойка (пени).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст. 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что между обществом и ответчиком заключен договор микрозайма № от 09.10.2024 на сумму 287 079 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 89,2 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства от 09.10.2024 № марки OPEL, модели ASTRA (A-H/NB), идентификационный номер (vin) №, ПТС №

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.01.2025 № КМ-05-492/25 о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13.02.2025 у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 373 570,21 рублей, из которой: 287 079 рублей – сумма основного долга, 84 342,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 148,60 рублей - неустойка (пени).

Залоговая стоимость транспортного средства, согласно п.1.2 договора залога № от <дата> составляет 493 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Задолженность ответчиком не погашена, обязательства, исполняемые периодическими платежами, им нарушались.

Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил.

Ответчик обязательства по договору не исполнял.

По кредитному договору микрозайма № от 09.10.2024 по состоянию на 13.02.2025 года в сумме 373 570,21 рублей, из которой: 287 079 рублей – сумма основного долга, 84 342,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 148,60 рублей - неустойка (пени).

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом движения денежных средств, согласно выписке по лицевому счету, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик свой расчет не представил.

Истцом согласно платежному поручению № от 13.02.2025 уплачена госпошлина в размере 11 839,26 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 839,26 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 09.10.2024 по состоянию на 13.02.2025 в сумме 373 570,21 рублей, из которой: 287 079 рублей – сумма основного долга, 84 342,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микройзайма, 2148,60 рублей - неустойка (пени) за период с 14.11.2024 по 13.02.2025, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 89,2 % годовых на остаток основного долга, в размере 287 079 рублей, начиная с 14.02.2025 по дату фактического погашения указанной суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>