дело №2-371/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 545,17 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 13 952,17 рублей, просроченного основного долга – 48 593,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 076,36 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия с совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда <адрес>, представили суду письменные обращения, согласно которым указали, что в судебных заседаниях лично принимать участия не имеют возможности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованием ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику ФИО6 была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия с совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт предоставления истцом ПАО Сбербанк ФИО6 денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями, расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, предоставив ФИО6 кредитную карту с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 50 000,00руб..

ФИО6 был ознакомлен и согласна с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), о чем свидетельствует ее подпись.

Неисполнение ФИО6 обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки подтверждается движением основного долга и срочных процентов, в том числе расчетом задолженности, и явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, который был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 62 545,17 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 13 952,17 рублей, просроченного основного долга – 48 593,00 рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО6 умер.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО6, его наследство приняли: сын - ФИО7, сын - ФИО3, сын - ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, его сын – ФИО2 унаследовал 5/7 долей на следующее имущество: страховые выплаты в размере 18 185,81 рублей, и в размере 264 272,00 рублей, всего на сумму 282 457,81 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, согласно заключению эксперта стоимостью 416 000,00 рублей; жилое помещение (квартира) и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 730 000 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, его сын – ФИО3 унаследовал 1/7 долю на следующее имущество: страховые выплаты в размере 18 185,81 рублей, и в размере 264 272,00 рублей, всего на сумму 282 457,81 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, согласно заключению эксперта стоимостью 416 000,00 рублей; жилое помещение (квартира) и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 730 000 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6, его сын – ФИО1 унаследовал 1/7 долю на следующее имущество: страховые выплаты в размере 18 185,81 рублей, и в размере 264 272,00 рублей, всего на сумму 282 457,81 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, согласно заключению эксперта стоимостью 416 000,00 рублей; жилое помещение (квартира) и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 730 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 62 545,17 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а также принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545,17 рублей, заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 076,36 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серия <данные изъяты> №), ФИО8 (паспорт серия <данные изъяты> №), законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО9 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 545(шестьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 48 593 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 13 952 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 (две три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023 года.

Судья О.Н. Куц