Дело № 2-349/2026

Поступило в суд 28.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием секретаря судебного заседания Божко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз-Энерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском к ответчикам, уточнив в последующем заявленные требования, указав в обоснование заявленных требований о том, что ООО «Союз-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне теплоснабжения схем под номерами №№, поставляющей горячую воду и тепловую энергию (отопление) на многоквартирные дома по адресам: <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками принято решение о заключении от своего имени и в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «Союз-Энерго» (предоставление коммунальных услуг по поставке горячей воды и отопления).

ФИО1 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, с этого времени в жилом помещении не проживает.

Согласно произведенному перерасчету начислений коммунальных услуг (отопление и ГВС), оказанных истцом в период совместного и раздельного проживания ответчиков, сумма задолженности составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 630,68 руб., пени в размере 8245,84 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 240,28 руб., пени в размере 1048,96 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Союз-Энерго» задолженность за оказанные по адресу: <адрес> коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 630.68 рублей, пени в размере 8245.84 рублей, всего взыскать 41 876.52 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Энерго» задолженность за оказанные по адресу: <адрес> коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 240.28 рублей, пени в размере 1048.96 рублей, всего взыскать 29 289.24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В суд поступили письменные возражения ФИО2, согласно которым ответчик возражал против солидарного возложения обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, готов оплатить 50% от общей задолженности по отоплению и 22,15% от общей задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просил учесть сумму оплаты в размере 1849,67 руб., ответственность по погашению остальной задолженности в соотношении 50% от общей задолженности по отоплению и 77,85% от общей задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 100% от общей задолженности после ДД.ММ.ГГГГ просил возложить на собственника ФИО1

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно схеме теплоснабжения города Новосибирска, размещенной мэрией города Новосибирска в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» на сайте департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска, ООО «Союз-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне теплоснабжения схем под №№, поставляющей горячую воду и тепловую энергию (отопление) на многоквартирные дома по адресам: <адрес>.

Таким образом, ООО «Союз-Энерго» является энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению в квартире, принадлежащей ФИО1

Как следует из расчета задолженности, в данную квартиру поставлялись коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые своевременно не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 780,84 руб., пени – 190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 780,84 руб., пени – 190 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с ООО «Союз-Энерго» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, удержанные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 970,85 руб.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила), перерасчет платы за отопление производится в случаях предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества или с перерывами, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, изменения в субъекте РФ способа оплаты коммунальной услуги и др. В таких случаях производится перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению (п. п. 1, 2, пп. "г" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное отсутствие нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом представленных ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведен расчет задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 33 630,68 руб., пени – 8245,84 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 240,28 руб., пени – 1048,96 руб.

Судом проверен данный расчет, оснований не доверять не установлено, расчет произведен верно, соответствует обстоятельствам по делу.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом отклоняется довод ответчика о несении солидарной ответственности в соотношении: 50% от общей задолженности и 22,15% от общей задолженности по горячему водоснабжению, поскольку непроживание в данном жилом помещении не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах № для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчика, как члена семьи собственника названного жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате коммунальной услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению в периоды его временного отсутствия, поскольку перерасчет по данной коммунальной услуге в связи с непроживанием лица в жилом помещении, не производится. Истцом в отношении ответчика ФИО2 произведен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрационного учета).

Суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с регрессными исковыми требованиями в порядке, предусмотренном ст. 325 ГК РФ, к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Союз-Энерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Союз-Энерго» задолженность за оказанные по адресу: <адрес> коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 630.68 рублей, пени в размере 8245.84 рублей, всего взыскать 41 876.52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союз-Энерго» задолженность за оказанные по адресу: <адрес> коммунальные услуги по поставке горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 240.28 рублей, пени в размере 1048.96 рублей, всего взыскать 29 289.24 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Союз-Энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2026г.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-349/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-005979-91) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 10.02.2026 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова