РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Право онлайн» к А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа А. подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № и направили Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом - принятием Заемщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код - ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником А., путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договор займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS - сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика -<адрес>, указанные Заемщиком в анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления мирозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №******№, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 26 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежал немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Обязательства, по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты, внесенной заемщиком в погашение процентов в размере 49,10 руб., составляет 64 950,90 руб., из которых: 26000 руб. - сумма основного долга, 38 950,90 руб. – начисленные проценты.

Истец ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с А. в пользу ООО«Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64950,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор займа действительно заключала на условиях, указанных в договоре, который не оспаривала и не расторгала. Заемные денежные средства ей были перечислены, она ими воспользовалась, однако, займ впоследствии не возвратила, в связи с затруднительным финансовым положением. С размером долга в сумме 26000 рублей она согласна, возражала против неправомерного начисления процентов по договору займа.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и А. заключен договор займа №, с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством смс-сообщения уникального цифрового кода, представляющего собой ключ электронной подписи.

Согласно разделу 3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, общество, используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте. Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Как следует из п. 2.2 Соглашения об использовании простой электронной подписи, стороны признали, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии настоящим соглашением об АСП, признается, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, ответчику была предоставлена сумма в размере 26 000 рублей на срок 30 дней.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления заемщику в момент ее получения заемщиком.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 365 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа(п. 4 индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей один, размер платежа 33 800 рублей, в том числе сумма займа 26 000 рублей, сумма процентов 7800 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами проводится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

При частичном досрочном возврате суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа (п. 7 индивидуальных условий договора).

Из изложенного следует, что на ДД.ММ.ГГГГ А. должна была выплатить сумму основного долга в размере 26 000 рублей и проценты в размере 7 800 рублей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение п. 18 Индивидуальных условий заемные денежные средства Займодавцем были перечислены на реквизиты банковской карты №******№ в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), которые указаны лично заемщиком при заключении договора.

Согласно представленным сведениям, платеж № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей перечислен А. через банк Сургутнефтегазбанк на карту №******№, денежные средства списаны, платеж зарегистрирован в шлюзе.

В силу п. 5.11 Правил предоставления займов, датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета общества.

Таким образом, договор потребительского займа заключен путем обмена электронными документами, путем регистрации на официальном сайте заемщика в целях получения займа, предоставлением личных данных, проставлением уникального символичного кода, полученного в смс-сообщении, в связи с чем, заключенный между сторонами договор займа путем подписания электронной подписью, не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма займа, процентные ставки, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Заемщик А. обязалась возвратить полученный заём и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. А. при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена. Кроме того, А. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора, получения денежных средств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заём, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

ООО МКК «Академическая», предоставив А. займ в размере 26 000 рублей, выполнило свои обязательства по договору, что ответчиком не оспорено, в то время как заемщик А. свои обязательства не выполнила, сумму займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок не возвратила.

В случае нарушения срока возврата суммы займа,и процентов заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого для рассрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 1%в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела, А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО5по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64950,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 26000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 38950,90 рублей, с учетом внесенных денежных средств в счет погашения процентов в размере 49,10 рублей.

Расчет признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Рассматривая доводы ответчика о неправомерном начислении процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Таким образом, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, в связи с чем, проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Поскольку сторонами согласовано условие о начислении ежедневных процентов до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истец правомерно начислил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как предусмотрено положениями ч.ч. 23, 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, но не более 1 процента в день до дня возврата займа включительно, как это предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом нужно учитывать, что предельная ставка по процентам за пользование равна полной стоимости кредита (займа), поскольку в случае установления договором такой предельной ставки на заемщика не могут быть возложены никакие иные дополнительные платежи, связанные с надлежащим исполнением договора (например, плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа, плата за страхование и пр.).

Поскольку законодатель ввел соответствующие ограничения процентной ставки по договору потребительского кредита и предельной суммы начислений, суд полагает, что за пределами срока возврата кредита (займа), предусмотренного договором, проценты подлежат начислению в предусмотренном им размере.

В указанной связи, определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому он составляет 38950,90 руб., с учетом внесенных денежных средств в счет погашения процентов в размере 49,10 рублей, и должен быть ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 39 000 руб. (26 000*1,5).

Поскольку в предусмотренный договором срок сумма займа истцу возвращена не была, в связи с чем, истец продолжил начисление процентов по договору, которые, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляют 38950,90 руб., которые подлежат уплате ответчиком, а также сумма основного долга в размере 26 000 руб., то есть, в общем размере 64950,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, А. дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн»(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме

Согласно приложению № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Право онлайн» перешли права требования по обязательству А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54094,25 руб., из которых: 26 000 рублей – сумма основного долга, 27 040 рублей – начисленные проценты, 1054,25 руб. - неустойка.

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1075, а всего 66075 руб.

После отмены судебного приказа ООО «Право онлайн» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к А.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, задолженность по договору займа подтверждена расчетом задолженности, что служит основанием для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1075 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 073,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64950,90 руб., в том числе: 26000 руб. –сумма основного долга, 38950,90 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148,53 руб., всего взыскать 67 099,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.С. Павленко