УИД 51RS0003-01-2023-003706-75
№ 1-357/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 19 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,
при секретаре Лямзиной А.И.,
с участием государственного обвинителя Ивановой А.В.,
защитника – адвоката Иуса Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая ФИО6 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 05 минут до 09 часов 05 минут 11 сентября 2023 года ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Реалми С30» (Realme) и установленную в нем программу для обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в интернет-магазине «Сармат», осуществляющем продажу наркотических средств, совершила заказ вещества массой 1,1675 грамма, содержащего в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 2200 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица.
После этого в 09 часов 06 минут 11 сентября 2023 года в мессенджере «Телеграм» ФИО6 поступило сообщение от неустановленного лица с описанием и указанием географических координат, фотографическим изображением места нахождения тайника с веществом массой 1,1675 грамма, содержащим в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере.
Получив указанную информацию, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 09 часов 06 минут до 11 часов 20 минут 11 сентября 2023 года проследовала к участку местности с географическими координатами 68.989670 северной широты, 33.107960 восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003178:3 в Ленинском административном округе города Мурманска, где в 11 часов 20 минут того же дня обнаружила тайник, из которого извлекла сверток с веществом массой 1,1675 грамма, содержащим в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.
11 сентября 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО6 была задержана сотрудниками полиции у <...> в г. Мурманске, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, не желая свидетельствовать против себя.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Так, из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11 сентября 2023 года примерно в 08 часов 05 минут, находясь по месту жительства, она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», для чего через приложение «Телеграм», установленное в ее мобильном телефоне, зашла в интернет-магазин «Сармат», где выбрала интересующий ее наркотик. Посредством приложения «Сбербанк онлайн» она осуществила перевод денежных средств в сумме 2200 рублей по реквизитам, которые ей указали в сообщении на странице магазина «Сармат», после чего ей поступило сообщение с координатами и фотографией тайника с наркотиком, находившегося в лесополосе в районе <...> в г. Мурманске. В 10 часов 00 минут того же дня она встретилась со своим знакомым ФИО4, которому не сообщила о приобретении наркотического средства, вместе на автобусе они проследовали до остановки общественного транспорта «ул. Юрия Гагарина», зашли в магазин, расположенный в <...> где приобрели продукты. Находясь по указанному адресу, она, используя мобильное приложение «Яндекс Карты», установленное в ее телефоне, ввела координаты места расположения тайника с наркотиком, которые ей ранее сообщили в переписке. Ориентируясь на полученную информацию, они проследовали к <...> затем через ГСК «Автогородок № 139» в лесополосу. Она не поясняла ФИО4, с какой целью идет в лесополосу, а он ее ни о чем не спрашивал. Она прошла вглубь лесополосы, где, ориентируясь на местности по географическим координатам и полученной фотографии, нашла тайник, извлекла из него сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет она убрала в свою поясную сумку, после чего проследовала через лесополосу в сторону пр. Героев-североморцев. Ее догнал ФИО4, и они вместе направились к остановке общественного транспорта «Семеновское озеро», где их задержали сотрудники полиции. Затем их доставили в УМВД России по г. Мурманску, где в ходе личного досмотра у нее изъяли мобильный телефон «Реалми С30», а также из поясной сумки - наркотик (л.д. 118-123, 128-130, 134-138, 165-167).
При проверке показаний на месте ФИО6 указала на место, где находился тайник, из которого она изъяла наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, при помощи мобильного приложения были зафиксированы географические координаты участка местности (л.д. 150-158).
Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО5 следует, что в ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной напротив <...> в г. Мурманске неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники с наркотическими средствами, с целью проверки которой 11 сентября 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 11 часов им совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску было установлено наблюдение за территорией вышеуказанной лесополосы. В 11 часов 10 минут выявлены двое граждан, впоследствии установленные как ФИО4 и ФИО6, которые вели себя подозрительно. ФИО6 оглядывалась по сторонам и ориентировалась на местности при помощи мобильного телефона, находящегося у нее в руках. Она двигалась впереди, а ФИО4 за ней. Остановившись на участке местности в лесополосе, ФИО6 стала что-то искать, ФИО4 в это время находился неподалеку. В 11 часов 20 минут она подняла с земли какой-то предмет, убрала его в находившуюся при ней сумку, после чего направилась на выход из лесополосы. В 11 часов 25 минут указанные граждане вышли к <...> направились к автобусной остановке. Поскольку имелись основания полагать, что у данных лиц могут находиться наркотические средства, было принято решение об их задержании. В 11 часов 30 минут ФИО6 и ФИО4 задержаны в районе <...> наблюдение было прекращено. В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в отделе полиции в тот же день, были обнаружены и изъяты: в поясной сумке – прозрачный полимерный пакет, частично обмотанный черной изолентой, с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Реалми» (л.д. 94-98).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 11 сентября 2023 года вместе с ФИО6 прибыл к остановке общественного транспорта «ул. Юрия Гагарина». Подсудимая привела его к лесополосе со стороны <...> и проследовала вглубь, ориентируясь на местности по своему телефону, а он остался чуть дальше. ФИО6 ему о своих действиях ничего не поясняла. Спустя некоторое время он ее догнал, и они вместе направились к выходу из лесополосы. По пути следования к остановке общественного транспорта их задержали сотрудники полиции, от которых позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено наркотическое средство, которое она подняла в лесополосе (л.д. 91-93).
Допрошенная в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО3 показала, что 11 сентября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в здании УМВД России по г. Мурманску в присутствии двух представителей общественности осуществляла личный досмотр ФИО6, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты: в поясной сумке – прозрачный полимерный пакет, частично оклеенный черной изолентой, в котором находилось вещество светлого цвета, в правом кармане куртки – мобильный телефон «Реалми». По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 99-103).
Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке, иными письменными доказательствами.
Так, в акте наблюдения от 11 сентября 2023 года зафиксированы обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания подсудимой, подробно изложенные свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 9).
В ходе личного досмотра ФИО6 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Реалми» (л.д. 11-15).
Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО6 от 11 сентября 2023 года, а также результатов проведенного мероприятия, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, участвовавшей в качестве представителя общественности (л.д. 104-108).
Согласно справке об исследовании № 888и от 11 сентября 2023 года и заключению эксперта № 5-307э от 05 октября 2023 года, изъятое у ФИО6 вещество массой 1,1675 грамма содержит в своем составе (-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 27-28, 42-45).
При осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой, обнаружены файлы, датированные 11 сентября 2023 года, подтверждающие перевод денежных средств в размере 2200 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн», а также фотография участка местности с изображением лесополосы, указателем в виде красной стрелки, в левой нижней части изображения имеется текстовое описание и географические координаты (л.д. 60-72).
Осмотром выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 подтверждены ее показания о безналичной оплате приобретаемого наркотического средства 11 сентября 2023 года в 09 часов 04 минуты в сумме 2200 рублей (л.д. 144-147).
Все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного ею преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Органом предварительного расследования ФИО6 обвинялась в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Суд изменяет квалификацию действий подсудимой, исключая незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 была задержана недалеко от места приобретения наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно после его приобретения и хранила указанное вещество под наблюдением сотрудников полиции, фактически не имея возможности распоряжения им. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Содеянное подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимая в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела наркотическое средство для личного употребления, которое впоследствии было изъято у нее сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.
Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют ее целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, а также фактическое употребление ею психоактивных веществ, что подтверждено ее показаниями, результатами медицинского освидетельствования на установление диагноза наркологического расстройства. При этом, ФИО6 самостоятельно приискала источник приобретения наркотического средства, обнаружила место скрытого хранения, откуда изъяла его.
Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение наркотического средства у ФИО6 возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от нее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 вещество, явившееся предметом преступления, отнесено к веществам и средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. При определении его размера суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
ФИО6 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.
На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, согласно медицинскому освидетельствованию № 908 от 12 октября 2023 года, проведенному для установления диагноза наркологического расстройства, у ФИО6 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственным органам информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которой они не обладали, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности преступления, способ его совершения, мотивы, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, не трудоустроенной и не обучающейся, употребляющей наркотические средства, в том числе, после возбуждения уголовного дела, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, ее исправления, назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО6 и являлись основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.
При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства.
Принимая во внимание, что ФИО6 не судима, высказала в суде раскаяние в содеянном, учитывая ее молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.
С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Иус Н.Н., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в общем составило <данные изъяты>.
Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что подсудимая не отказалась от помощи адвоката, является трудоспособной, иждивенцев, на материальном положении которых существенно сказалась бы уплата процессуальных издержек, не имеет, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за работу по уголовному делу подлежат взысканию с ФИО6
Вместе с тем, учитывая общий размер издержек, суд находит возможность снизить сумму, подлежащую взысканию с подсудимой, <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Реалми» (Realme) модель «C30 (RMX3581)», как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.
Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства (т. 1 л.д. 87, 88-90).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО6 испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГОБУЗ МОНД для прохождения диагностики, и в случае рекомендации пройти лечение и реабилитацию в сроки и в порядке, определенные врачом психиатром-наркологом, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств с предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- пакет с остаточной массой вещества, являющегося наркотическим средством, находящийся в КХН УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № 4344 от 13.10.2023 (номер книги учета наркотиков 111), – уничтожить (л.д. 50, 51, 52),
- материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку о движении денежных средств – оставить в деле на весь срок хранения (л.д. 58-59, 149),
- мобильный телефон «Realme Narzo 50A», с сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф», находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, - вернуть ФИО7 или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (л.д. 73, 74-75, 76),
- конверт с первоначальной упаковкой вещества, находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 08530 от 13.10.2023, - уничтожить (л.д. 73, 74-75, 76).
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme» модель «C30 (RMX3581)», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 08530 от 13.10.2023, - конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 73, 74-75, 76).
Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 октября 2023 года на принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Realme» модель «C30 (RMX3581)», до его обращения в собственность государства.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Иуса Н.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий Л.Т. Рахматуллова