ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2947/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 031 руб., в размере 391 178 руб., судебные расходы – по определению стоимости недостатков проведенных ответчиком работ в сумме 13 000 руб., по изготовлению выписки по счету в сумме 2 300 руб., почтовые расходы в сумме 2 083 руб., госпошлину в сумме 14 880 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: …. 18.08.2022 истец заключила с ответчиком договор подряда № 76, по которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы согласно смете в названной квартире, предполагался ремонт всей квартиры, в том числе, ванной комнаты, балкона, жилой комнаты, общая стоимость работ по договору составила 177 609 руб. На банковскую карту ответчика истцом перечислено 104 031 руб. в счет приобретения материалов и частичной оплаты работ. До настоящего времени ремонтные работы ответчиком не сданы, при выполнении работ ответчиком были нарушены сроки проведения работ и допущены недостатки, от устранения которых последний уклонился. Истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО4 в целях проведения строительно-технической и оценочной экспертизы, согласно заключению специалиста выполненные в квартире ответчиком строительно- монтажные и отделочные работы не соответствуют строительным и техническим нормам и правилам, действующим на территории РФ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов) составляет: 391 178 руб.. Указанные денежные средства ответчик не возвратил, требование претензии не исполнил. Данные обстоятельства послужили поводом к обращению истца в суд.

Истец, ответчик в судебное не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика возражения не поступили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, обеспечив участникам судебного процесса реализацию их процессуальных прав в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

По материалам дела установлено, что 18.08.2022 истец заключила с ответчиком договор подряда № 76, по которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы согласно смете в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу <...>, общая стоимость работ по договору составила 177 609 руб.

На банковскую карту ответчика истцом перечислено 104 031,00 руб. в счет приобретения материалов и частичной оплаты работ.

Ремонтные работы ответчиком в полном объеме согласно смете не выполнены, при выполнении работ ответчиком были нарушены сроки проведения работ и допущены недостатки, от устранения которых последний уклонился.

Истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 в целях проведения строительно-технической и оценочной экспертизы, согласно заключению которого выполненные в квартире ответчиком строительно- монтажные и отделочные работы не соответствуют строительным и техническим нормам и правилам, действующим на территории РФ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов) составляет 391 178 руб..

Указанные обстоятельства подтверждены документально истцом, возражений и доказательств в обоснование возражений стороной ответчика не предоставлено.

Суд соглашается с доводами истца и полагает, что ответчиком не исполнены обязательств по заключенному договору с истцом, ввиду чего денежные средства подлежат возврату, а также подлежат взысканию с ответчика причиненные убытки, связанные с устранением недостатков выполненных ответчиком работ. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 495 209 руб. (104031 руб. + 391178 руб.).

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении судебных расходов мотивировано тем, что в связи с защитой своих прав и законных интересов в суде, она вынуждена понести почтовые расходы в размере 2 083 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13 000 руб., расходы по получению банковской выписки в сумме 2 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате, договором.

Удовлетворяя данные требования, суд учитывает, что указанные расходы понесены в связи с защитой прав и законных интересов истца и документально подтверждены.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 880 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт …) с ФИО2 (паспорт …) в счет возврата денег по договору №… 104 031 руб., расходы на устранение недостатков 391 178 руб., почтовые расходы в размере 2 083 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13 000 руб., расходы по получению банковской выписки в сумме 2 300 руб., государственную пошлину в сумме 14 880 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025

Судья