68RS0001-01-2022-005978-05

Дело № 2-4809/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Тебякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного потребления. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако в нарушение условий договора возврат займа произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО5 «ФИО1» заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО6», которое, в свою очередь, уступило право требования ФИО7» по договору цессии № от 15 октября 2020 г. Просит суд взыскать с ФИО2

задолженность по договору займа с размере 25 000 рублей и проценты за период с 20 октября 2018 г. по 23 апреля 2020 г. в размере 37 395 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 071,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона (в редакции на момент заключения ФИО2 договора микрозайма) было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату), в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из вышеизложенного следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом. И в данном случае - максимальная сумма начисленных процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, поскольку ФИО8» обратилось в суд не как первоначальный кредитор ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а как лицо, приобретшее по договору цессии право требования суммы долга, то при разрешении данного спора, помимо изложенного, необходимо учитывать следующее.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из приведённых положений закона следует, что объём уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объёме, чем имеет сам. При этом договором может быть предусмотрен конкретный объем уступаемых прав.

Судом установлено, что 19 октября 2018 г. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ей денежные средства в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, на срок 365 дней; размер еженедельного платежа - 1100 рублей; полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 32 000 рублей (л.д. 15-17).

Из пункта 4 индивидуальных условий договора усматривается, что стороны договорились о начислении на сумму займа процентов по ставке 195,63 % годовых.

Фактическое получение ФИО2 суммы займа ею не оспаривалось, в том числе при подаче возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 7 октября 2021 г., которым ранее с неё была взыскана сумма задолженности по указанном кредитному договору (л.д. 54). Не оспаривалось ею и неисполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ФИО9» заключило с ФИО2 договор микрозайма на срок до одного года. В связи с чем, исходя требований Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, на первой странице договора (перед таблицей с его индивидуальными условиями) указано, что ООО МК «Лига Денег» (кредитор) не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа (за исключением неустойки (пени, штрафа) в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом также установлено, что 25 ноября 2019 г. между <данные изъяты>) и ФИО10 «ФИО1» (цессионарием) был заключен договор цессии №-ЛД, по которому к последнему переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должником на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора (л.д. 30-32).

Согласно реестру уступаемых прав, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ФИО11 «ФИО1» перешло право требования у ФИО2 долга по договору от 19 октября 2018 г. (л.д. 33-35).

23 апреля 2020 г. ФИО12 "ФИО1" (цедент) заключило с ФИО13» (цессионарий) договор цессии №/Ц, по которому к последнему перешло право у ФИО2 долга по договору от 19 октября 2018 г. (л.д. 20-22, 24-26).

Далее, 15 октября 2020 г. ФИО14» (цедент) заключило с ФИО15» (цессионарием) договор цессии №, по которому к последнему перешло право у ФИО2 долга по договору от 19 октября 2018 г. (л.д. 36, 41-43).

Таким образом, у ФИО16 возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма начисленных процентов, которые истец просит с неё взыскать, не превышает трехкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО17» в полном объеме с ФИО2 в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО18» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО20 «ФИО19» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 395 (шестьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга, 37 395 рублей - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 071 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 г.