Решение по делу № 2-1182/2025 от 26.03.2025

Дело __

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иск,а указав, что 01.08.2015 между истцом ООО «Восход» и третьим лицом ООО «Сибирский Восток» был заключен договор поставки __

В рамках указанного договора в адрес ответчика 13.05.2022 были поставлены следующие товары: Полотенца «Лилия» двухслойные 2 шт. 1/10 в объёме 660 шт.; туалетная бумага «Лилия» двухслойная 4 шт. 1/10 в объёме 850 шт.; полотенца ПРОФ 1/9 в объеме 300 шт.; туалетная бумага ПРОФ 1/18 в объёме 5400 шт.; салфетка белая Кофейная эконом (21*21) 1/32 80 листов в объёме 320 шт.

Факт поставки товаров подтверждается Универсальным передаточным документом. Стоимость поставленного товара составила 732 084 рубля. Ответчик осуществил частичную оплату договора поставки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком:

12.05.2022 внесена предоплата в размере 175 952 руб.; 04.07.2022 внесена оплата в размере 30 000 руб.; 05.07.2022 внесена оплата в размере 18 000 руб.; 14.07.2022 внесена оплата в размере 30 000 руб.

Пунктом 3.1 договора поставки __ устанавливает за Покупателем (ООО «Сибирский Восток») обязательство о полной оплате товара в течение 14 дней со дня получения товара. Как указывает истец, ответчик нарушил данное обязательство.

Кроме того, пункт 4.1. договора поставки __ предусматривает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Как указывает истец, в связи с тем, что между сторонами длительное время имело место сотрудничество по иным договорам, 05.08.2022 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо (расписку) по которой ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность за третье лицо (ООО «Сибирский Восток») перед истцом в размере 478 132,20 руб. в срок до 31.08.2022. Таким образом, ответчик взял на себя долговое обязательство ООО «Сибирский Восток». На настоящий момент данное обязательство ответчиком, составившим расписку, не исполнено.

На основании изложенного, истец ООО «Восход» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 478 132, 20 руб.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 663, 79 руб. на основании ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8857, 96 руб.

Представитель истца ООО «Восход» в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, 2015 между истцом ООО «Восход» и третьим лицом ООО «Сибирский Восток» был заключен договор поставки __ (л.д.6-7).

Как установлено судом, 05.08.2022 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо (расписку, л.д.8) по которой ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность за третье лицо перед истцом в размере 478 132,20 руб. в срок до 31.08.2022. Таким образом, ответчик взял на себя долговое обязательство ООО «Сибирский Восток».

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в настоящий момент обязательство ответчиком, составившим расписку не исполнено, при этом ответчику заблаговременно, неоднократно направлялись судебные извещения, в которых ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие факт выплаты истцу задолженности, ответчик не явившись в судебное заседание, указанные доказательства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 478 132,20 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом истца, и полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 13.05.2024 в размере 87 663, 79 руб., контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Восход», сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8857, 96 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» долг в размере 478 132 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 13.05.2024 в размере 87 663 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8857 рублей 96 копеек, а всего – 574 653 рубля 95 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход», сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.