УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества, выделении при разделе в собственность каждого из них по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1579 кв.м., по адресу: <адрес>, г/пос Воскресенск, <адрес>, уч.44 и здание с кадастровым номером № площадью 143 кв.м., по тому же адресу и об обращении взыскания на долю ФИО2 в указанном совместно нажитом имуществе.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании в его пользу задолженности на общую сумму 8351491 рубль 65 копеек. От добровольного исполнения обязательств ответчик ФИО2 уклоняется, в ходе исполнительных производств установлено, что имущества, находящегося в собственности у ответчика ФИО2, недостаточно, для погашения имеющейся задолженности. Ответчики ФИО4 и ФИО3 состоят в браке, им на праве общей собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а кроме того ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Таким образом, спорный земельный участок и здание не являются единственным жилым помещением должника и его семьи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием не просили, дело, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Исходя из положений ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Ст.39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве). По общему правилу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. На основании ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).

В соответствии и со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судом установлено, что <дата> ответчики ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака на л.д.20. Брак не расторгнут. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства (л.д.66-87), копии исполнительного производства (л.д.65), <дата> ведущим судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному листу, выданному на основании постановления Московского областного суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денег в сумме 7483561 рубль 64 копейки. Исходя из данных представленной Воскресенским РОСП ГУФССП России по <адрес> справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках указанного исполнительного производство должником ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств не выплачено ни в каком размере. При этом, согласно копий постановлений судебного пристава-исполнителя на л.д.14-19,21-26, в рамках исполнительного производства применялись такие действия, как запрет совершения действий по регистрации в отношении спорных земельного участка и здания, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника. По данным сведений о ходе исполнительного производства были истребованы сведения о принадлежности ответчику транспортных средств, о счетах должника, вынесены многократно постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о снятии арестов, обращено взыскание на заработную плату и иные дохорды должника, вынесено постановление о розыске должника, его имущества, истребованы данные ЕГРН о правах на объекты недвижимости. По полученным сведениям у должника имеется транспортное средство ВАЗ 21120,2001 г.в., <дата> на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, данных о наличии денежных средств на счетах не представлено, на банковские счета наложены аресты,. По сведениям с места работы ответчика в ОЛОО «АГИП», размер его дохода составляет 0 рублей, аналогичные данные получены из ООО «АРМАТЕКС», получены сведения о принадлежности ответчику спорных земельного участка, здания, а также о принадлежности ему жилого помещения, площадью 56,50 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, муниципальный округ Западное Дегунино, <адрес>, что подтверждает доводы истца о наличии у ответчиков и членов их семьи иного места для проживания. Однако, все принятые исполнительные действия положительного результата не принесли, задолженность не погашена ни в каком размере. Таким образом, денежные средства и движимое имущество, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем у ФИО2 не установлено. Местонахождение транспортного средства из представленных данных установить невозможно, в связи с чем отсутствуют возможность к обращению на него взыскания. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения ЕГРН о принадлежности ответчику ФИО2 спорных земельного участка и здания на этом земельном участке.

Согласно выпискам из ЕГРН на л.д.110-127, ответчикам ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:29:0072006:39 по адресу: <адрес>, уч. 44, площадью 1579 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером 50:29:0072006:1233,, площадью 143 кв.м., по адресу: <адрес>. По данным копии договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> (л.д.159-160) спорные земельный участок и жилой дом приобретены ответчиками на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между бывшей супругой ФИО2 ФИО7 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 в указанную дату в период брака ответчиков. Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом приобретены ответчиками в общую совместную собственность по возмездной сделке в период брака, в связи с чем они по требованию кредитора, в силу вышеприведенных норм, могут быть разделены между ответчиками в качестве совместно нажитого имущества с выделением по ? доле в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом каждому из ответчиков. И в этой части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями. В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. С целью соотнесения стоимости спорного недвижимого имущества с размером задолженности ответчика по исполнительному производству судом по данному делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «3Д эксперт» ФИО5 По выводам заключения эксперта № (л.д.200-228) действительная рыночная стоимость в целях реализации с публичных торгов спорного земельного участка составляет 2167771 рубль 47 копеек, спорного жилого <адрес> рубля 28 копеек, а всего 13564645 рублей 75 копеек, из которых ? доля, исходя из размера доли ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанные объекты, составляет 6782322 рублей 87 копеек, что ниже размера задолженности ответчика ФИО2 перед истцом. На день рассмотрения дела ФИО2 обязательства перед истцом по погашению задолженности не исполнены. Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом являются земельный участок и жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. При этом, как указано выше, оба ответчика имеют возможности к проживанию в принадлежащем ответчику ФИО2 жилом помещении- квартире в <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д.38). Спорный земельный участок и жилой дом не являются имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. Ответчик ФИО3 своего согласия на выкуп принадлежащей ответчику ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, на раздел спорного земельного участка и жилого дома и выделение доли ответчика ФИО2 не выразила, в связи с чем суд исходит из отсутствия такого согласия. На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от <дата> N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя, а ст. 255 Гражданского кодекса РФ регулирует общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, при этом по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. В связи с чем, обращение взыскания по исполнительному производству на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК РФ), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ, либо путем участия в торгах на общих основаниях. Обращение взыскания на долю должника в объекте недвижимого имущества (земельного участка) не повлечет нарушение права сособственника имущества на преимущественную покупку доли должника. С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, поскольку ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на долю земельного участка и жилого дома ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а потому суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в праве на земельный участок и жилой дом обоснованным и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд отмечает, что должник ФИО2 вправе прекратить процедуру обращения взыскания на имущество, погасив задолженность по исполнительному производству. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.13), которая, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО2 и ФИО3, при котором право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. 44, площадью 1579 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером №,, площадью 143 кв.м., по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. 44, площадью 1579 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером №,, площадью 143 кв.м., по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денег в сумме 7493561 рубль 64 копейки на ? долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. 44, площадью 1579 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером №,, площадью 143 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., паспорт № №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, и с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> по району Тимирязевский, в пользу ФИО1 в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме по 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.____.

УИД: №