Решение по делу № 2-749/2022 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 66RS0053-01-2023-000037-06

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Е.М.ВА. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 17.05.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040-Р-13335344870 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта МаsterCard №40817810604900317040хххххх9049 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-13335344870 от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен с заемщиком в результате оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

С условиями выпуска карты и ее обслуживанием заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее семи календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объемы. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование выполнено не было.

Кроме того, ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен.

В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2019 за период с 07.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) в размере 94 118,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 82 077,26 рублей, проценты в размере 12 041,61 рублей. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 023,57 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении в отсутствии ответчика и его представителя.

Кроме того, из ранее поступивших в суд и приобщенных к материалам дела возражений ответчика ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, следует, что ответчик ФИО1 не признает исковые требования и просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что она в досудебном порядке пыталась урегулировать вопрос по задолженности, а именно, 27.08.2021 направляла уведомление банку о том, что находится в затруднительном финансовом положении.

Также ответчик считает, ссылаясь на Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», Информационное письмо Банка России от 22.10.2021 № ИН-06-59/83 «О реструктуризации кредитов(займов) физическим лицам и субьектам МСП», п.п. 1, 3, 4, 6, 12, 13 ст. 6 ФЗ № 106-ФЗ, что из расчета, представленного банком, подлежат исключению суммы задолженностей за период с 21.09.2021 по 21.02.2022, поскольку ответчик направляла в адрес истца требования об предоставлении ФИО1 кредитных каникул 21.09.2021, ответ банка на требование заемщиком не получен, таким образом льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, то есть с 21.09.2021 по 21.02.2022. Соответственно из общего размера задолженности должны быть исключены суммы, начисленные в период с 21.09.2021 по 21.02.2022. ФИО1 была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на п.71,72 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, Гражданского кодекса РФ, ст.17 Конституции РФ, практику Конституционного Суда РФ, практику Верховного суда РФ, полагает заявленные истцом требования о взыскании неустоек явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, следовательно суд должен снизить суммы неустоек. Считает, что неустойка должна быть снижена, потому что истец не подтвердил причинение ему убытков в результате нарушения обязательства и не предоставил в суд соответствующие доказательства. Суду необходимо принять во внимание фактор для снижения неустойки, а именно наличие факта отсутствия доказательств, подтверждающих наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца из-за нарушения обязательств ответчиком. При рассмотрении спора суд должен руководствоваться принципом равной ответственности сторон договора. Если он не соблюдается, то суд должен рассмотреть такую ситуацию как нарушение баланса интересов сторон и уменьшают неустойку. Если истец сам длительно не обращался в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение ежемесячных платежей по графику погашения кредита.

В указанном возражении также имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, доводы сторон относительно заявленных требований, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.05.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с письменным заявлением о выдаче ему кредитной карты ПАО Сбербанк и об открытии ей счета с лимитом кредита в рублях РФ.

17.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитных денежных средств с лимитом 84 000 рублей, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта МаsterCard №40817810604900317040хххххх9049 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-13335344870 от 17.05.2019 и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, дата отчета 17 число месяца, срок предоставления кредита – до востребования. Полная стоимость кредита составила 24,048 % годовых.

Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее семи календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объемы. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Таким образом, заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями договора ее обслуживания, что подтверждается личной подписью заемщика.

Из выписки по счету №40817810604900317040 также следует, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, тогда как, 07.07.2021 является датой выхода заемщика ФИО1 на просрочку.

Как указано в расчете задолженности по состоянию на 15.12.2022 размер такой задолженности составил 95 382,64 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 82 077,26 рублей, проценты в размере 12 041,61 рублей, неустойка и штрафы- 1 263,77 рублей и указанные денежные суммы Банком вынесены на просрочку.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 13.11.2022 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в сумме 95 382,64 рублей со сроком исполнения не позднее 14.12.2022. Данное требование в адрес ответчика было направлено 17.11.2022 и вручено адресату 26.11.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (трек – номер 14577577362181), тогда как сведений о его исполнении со стороны ответчика у суда не имеется.

Судьей также установлено, что ранее, 31.01.2022 от ПАО Сбербанк на судебный участок мирового судьи поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

07.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-272/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2019 за период с 07.07.2021 по 13.01.2022 в сумме 95 407,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 531,11 рублей, итого в сумме – 96 938,57 рублей. Однако, 22.03.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указала, что не согласна с расчетом задолженности.

После этого, представителем Банка 10.01.2023 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области по средствам электронной связи было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору в сумме 94 118,87 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 82 077,26 рублей, проценты в размере 12 041,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023,57 рублей. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило 12.01.2023.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Как уже указывалось выше, расчет задолженности по выше указанному кредитному договору произведен Банком по состоянию на 15.12.2022, данный расчет проверен и судья с ним соглашается. Сведений о погашении кредитной задолженности со стороны ответчика перед Банком у суда не имеется, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2019 за период с 07.07.2021 по 15.12.2022 (включительно) в размере 94 118,87 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 82 077,26 рублей, проценты в размере 12 041,61 рублей.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать по тем основаниям, что она обращалась в досудебном порядке и пыталась урегулировать вопрос по задолженности, а именно, 27.08.2021 направляла уведомление банку о том, что находится в затруднительном финансовом положении, а 21.09.2021 также требование о предоставлении кредитных каникул, вследствие чего из расчета задолженности подлежит исключению период с 21.09.2021 по 21.02.2022, а неустойка снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (в редакции от 03.04.2020, действующей на момент подачи заявления ответчиком) заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: 1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей; 2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи; 3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 3 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» кредитор вправе отказать заемщику в предоставлении льготного периода по кредитному договору (договору займа) в случае несоответствия представленного заемщиком требования правилам статьи 6 данного Федерального закона.

Кредитор не вправе отказать заемщику в удовлетворении его требования в иных, не предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 3 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» случаях.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 №и 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»).

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 7 статьи 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»).

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода (часть 8 статьи 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»).

В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется и уплачивается после окончания льготного периода (часть 9 статьи 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»).

Согласно ч.9. ст. 6 Ф3№106-Ф3 от 03.04.2020. если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, могут являться: 1)справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по Форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода; 2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; 3) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца; 4) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 ФИО1 по почте было направлено в банк заявление о расторжении или изменении кредитного договора, (без указания условий), ссылаясь на ухудшение материального положения, которое получено банком 21.08.2021.

25.08.2021 в ответ на данное обращения истцом было сообщено следующее: расторгнуть договор возможно при выполнении клиентом совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счёта карты. Банк имеет возможность по письменному заявлению клиента изменить условия кредитного договора путём реструктуризации задолженности. Для рассмотрения данного вопроса и принятия по нему решения Банк проверяет данные и документы заёмщика, а также анализирует ситуацию, связанную с обслуживанием кредита, и финансовые возможности заёмщика погашать кредит на новых условиях. Для этого клиенту необходимо оформить заявление в любом офисе банка с приложением к нему необходимого пакета документов. Перечень документов, предоставляемых для рассмотрения вопроса о проведении типовой реструктуризации: заявление в соответствии по форме банка; анкета по реструктуризации кредита, по форме банка; паспорт - оригинал; документ, подтверждающий финансовое состояние за последние три календарных месяца; документы, подтверждающие трудовую занятость; иные дополнительные документы аналогичного характера.

25.09.2021 ФИО1 вновь направлено заявление истцу, в котором она, ссылаясь на ст.ст. 451, 450 Гражданского кодекса РФ, просила предоставить отсрочку от исполнения обязательств по рассматриваемому договору на 3 месяца, остановить начисление процентов по договору, предоставить рассрочку исполнения обязательства по договору с фиксированным платежом не более 1 000 рублей.

Указанное заявление получено истцом 29.09.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными истцом к возражениям на отзыв заявлениями ответчика от 21.08.2021 и 29.09.2021, а также ответами истца ответчику.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик обратился в Банка с заявлением об изменении условий договора не в период, обозначенный ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 (не позднее 30 сентября 2020 года), действовавших на период подачи ответчиком заявления, то реструктуризация не была предоставлена (о чем сообщил банк в ответе), в связи с чем расчет задолженности, предоставленный Банком является верным, оснований для исключения каких-либо период из расчета задолженности нет.

Кроме того, тяжелое материальное положение не указано в законе в числе достаточных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности.

Требование о взыскании неустойки к ФИО1 не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 3 023,57 рублей подтверждается платежным поручением от 23.12.2022 № 86123 на сумму 1 492,46 рублей и платежным поручение от 21.01.2022 № 445422 на сумму 1 531,11 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ФИО12 ИНН ФИО11) сумму задолженности по кредитному договору от №40817810604900317040-Р-13335344870 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 118,87 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере - 82 077,26 рублей; проценты в размере - 12 041,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023,57 рублей, итого взыскать 97 142 (девяносто семь тысяч сто сорок два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.