Дело №2-952/2022

86RS0009-01-2022-001170-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-952/2022 по исковому заявлению Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий», Фонд), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он (истец) является публично-правовой компанией, создание и деятельность которой регламентирована положениями Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истец указывает, что приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.02.2019, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, ст.315, ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец произвел восстановление прав граждан – участников долевого строительства ООО «СМП-68» на общую сумму в размере 9 467 314,06 рублей, что усматривается из реестра взаиморасчетов с гражданами, а также выпиской из лицевого счета банк-агента «ДОМ.РФ». Истец отмечает, что указанная сумма является убытком фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 9 467 314,06 рублей.

Истец ППК «Фонд развития территорий», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.198).

Ответчик ФИО1 исковые требования ППК «Фонд развития территорий» не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Полагает, что обязательства по передаче жилых помещений дольщикам были не исполнены юридическим лицом ООО «СМП-68», которое в настоящее время является банкротом, а не им, как физическим лицом. Кроме того, ППК «Фонд развития территорий» возместил участникам строительства денежные средства добровольно.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом по гражданскому делу является ППК «Фонд развития территорий», порядок создания, правовое положение, цели деятельности, полномочия и порядок управления которого регламентированы положениями Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №218-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Цели деятельности, функции, полномочия и деятельность Фонда регламентированы ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ.

Одной из целей деятельности Фонда является содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений (п.4 ч.1 ст.3).

К функциям и полномочиям Фонда, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относится выплата за счет имущества Фонда возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест, а также нежилых помещений, определенных пп.3.1 п.1 ст.201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при несостоятельности (банкротстве) застройщика, в том числе жилищно-строительного кооператива, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.3 ч.3 ст.3).

В соответствии с положениями п.3.1 ч.1 ст.13.1, п.5 ч.2 ст.13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ имущество Фонда может использоваться на выплату возмещения гражданам по основаниям и в порядке, которые установлены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ).

Судом установлено следующее. Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.02.2019 (уголовное дело №1-4/2019) ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160, ст.315, ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу 19.10.2019 (л.д.105-120).

Из вышеуказанного приговора следует, что ответчик ФИО1, являясь генеральным директором и единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Предприятие - 68» (далее - ООО «СМП-68»), расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, Северная промзона, владение 32 корпус 2, будучи лицом, наделенным управленческими, организационными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная об отсутствии у общества реальной возможности осуществить строительство многоквартирного дома в 9 микрорайоне г.Лангепаса ХМАО-Югры в связи с имеющейся кредиторской задолженностью и наложенными арестами на расчетные счета, находясь по указанному адресу ООО «СМП- 68», заключил договоры участия в долевом строительстве обязавшись с привлечением денежных средств дольщиков построить многоквартирный дом и передать жилые помещения многодетным семьям: Ю-вых по договору № 3/2016 от 15.10.2016, ФИО2, заключившим договор № 7/2016 от 16.11.2016, ФИО10 по договору № 8/2016 от 11.11.2016, ФИО11 заключившим договор № 11/2016 от 22.11.2016, ФИО12 по договору № 4/2016 от 17.10.2016, А-вым, заключившим 18.11.2016 договор №10/2016 и Подгайским по договору № 6/2016 от 09.11.2016. Действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование организации и погашении имевшейся кредиторской задолженности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав дольщиков, злоупотребил их доверием, введя в заблуждение о том, что ООО «СМП-68» в силах выполнить обязательства по строительству многоквартирного дома, получил с 15.10.2016 по 30.11.2017 денежные средства от семьи ФИО14 в размере 1 936 527 рублей 60 копеек, от С-вых - 1 073 291 рубль 68 копеек, от А-вых - 1 585 232 рубля, от М-ных - 1 345 976 рублей 16 копеек, от Ю-вых - 1 819 002 рубля 22 копейки, от С-вых - 1 823 212 рублей 80 копеек, от Х-вых - 1 883 501 рубль 60 копеек, всего в размере 11 466 744 рубля 06 копеек. При этом не намереваясь осуществлять строительство многоквартирного дома, использовал денежные средства по своему усмотрению, списав их в счет погашения кредиторской задолженности, к строительству дома не приступил, чем причинил дольщикам из числа многодетных семей ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В силу положения ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.02.2019, в отношении ответчика ФИО1, обязательны для суда, не нуждаются в доказывании.

Установлено, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 01.08.2019 в рамках дела о банкротстве А75-4770/2019 признано обоснованным заявление ИП ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СМП-68». Решением Арбитражного суда от 21.01.2020, ООО «СМП-68» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Из представленного в материалы гражданского дела протокола заседания наблюдательного совета ППК «Фонд развития территорий» №НС-26/2020 от 23.12.2020 (п.2 протокола), следует, что истцом в рамках его полномочий принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п.5 ч.2 ст.13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, в отношении объектов незавершенного строительства застройщиков, в том числе ООО «СМП-68», и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам – участникам строительства в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ (л.д.26-29).

Установлено, что на основании вышеуказанного решения, истец произвел восстановление прав граждан – участников долевого строительства ООО «СМП-68» на общую сумму в размере 9 467 314,06 рублей, что усматривается из реестра взаиморасчетов с гражданами (л.д.30), выписки из лицевого счета банк-агента «ДОМ.РФ» (л.д.31), а также представленных в адрес суда платежных документов (л.д.130-197).

Вместе с тем, как усматривается из того же реестра, лицам, являющимся потерпевшими по уголовному делу по обвинению ФИО1, выплачено 7 473 464 руб. 71 коп.. (А-вым – 1 585 232 руб., Подгайским – 645 509 руб. 20 коп., ФИО12 - 672 510 руб. 09 коп., ФИО2 – 1 595 311 руб. 20 коп., ФИО11 – 1 883 500 руб. 98 коп., ФИО13 – 1 091 401 руб. 24 коп.)

В силу пп.6 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений законодательства, поскольку истец ППК «Фонд развития территорий» (в соответствии с возложенными на него полномочиями) осуществил выплату возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, чьи права на получение жилых помещений нарушены ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 (как генеральным директором ООО «СМП-68» - являющегося застройщиком) обязательств по строительству и передачи жилых помещений.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21.02.2019 (уголовное дело №1-4/2019) было установлено совершение мошенических действий только в отношении многодетных семей, указанных выше.

В отношении таких участников строительства, как ФИО4, которой было выплачено 322 754 руб. 60 коп., ФИО5, которой выплачено 322 754 руб. 60 коп., ФИО6, которой выплачено 900 000 руб., ФИО7 которой выплачено 224 170 руб. 03 коп. и ФИО8, которому выплачено 224 170 руб. 03 коп. потерпевшими по указанному выше уголовному делу не являлись. Соответственно, в отношении них не были установлены противоправные действия ответчика ФИО9

Принимая во внимание изложенное суд полагает, что у истца возникло право требования возмещения вреда (убытков) в порядке регресса только по суммам, выплаченным участникам строительства, признанными потерпевшими по уголовному делу, а именно многодетным семьям А-вых, ФИО14, С-вых, С-вых, Х-вых, Ю-вых, всего на сумму 7 473 464 руб. 71 коп.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению частично, в сумме 7 473 464 руб. 71 коп.

При принятии искового заявления к производству, определением Лангепасского городского суда от 18.10.2022, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до момента вынесения решения суда по делу (л.д.94-95).

С учетом предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 567 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частчно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 7 473 646 руб. 71 коп. (семь миллионов четыреста семьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 71 копейка

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 567 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова