Приговор по делу № 1-283/2023 от 04.10.2023

Дело 1-283/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Васькиной Ю.Д.,

защитника Соловьевой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимой

.......

.......,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию 17 января 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28 января 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 4 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 4 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 4 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 25 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 5 апреля 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 25 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 4 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 25 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года; также будучи подвергнутой административному наказанию 25 февраля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года; 24 апреля 2023 года около 13 часов 6 минут, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «.......». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к открытой витрине в торговом зале магазина и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно взяла и похитила: шампунь HEAD&SHOULDERS в 2 в 1 основной уход для нормальных волос, объемом 400 мл в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за каждую, всего на общую сумму 2201 рубль 52 копейки.

Указанный товар, на общую сумму 2201 рубль 52 копейки, принадлежащий ООО «.......», ФИО1 убрала в карманы верхней одежды, и, не намереваясь его оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, проследовала с ним мимо кассовой зоны к выходу из магазина, однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения указанного товара, ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Б.

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2201 рубль 52 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласена в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе предварительного расследования. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что они собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит на учете у врача с диагнозом «.......».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 июня 2023 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется ........ Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но поскольку у нее имеется наркотическая зависимость, то ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции С. ФИО1 характеризуется отрицательно. Оснований не принимать во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции не имеется, поскольку она составлена уполномоченным на то должностным лицом, которое в силу служебных полномочий лично знакомо с ФИО1, обладает сведениями о ее личности и поведении. При этом сама ФИО1 сообщила, что участковый уполномоченный полиции при необходимости оказывает ей помощь, покупает продукты питания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, раскаяние, признание вины.

У суда не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку работником магазина противоправные действия ФИО1 пресечены в момент их совершения, признательные показания даны ФИО1 после того как представителям собственника имущества, сотрудникам полиции стало очевидно, что она совершила преступление. При этом признательные показания суд учитывает, как смягчающее наказание, – «признание вины».

Также не представляется возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 721 УК РФ с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 июня 2023 года № суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

вменить ей в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы, установив осужденной следующие ограничения в период отбывания наказания:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ......., медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от ......., медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по ....... району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Зачесть в срок наказания время фактического отбытия наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 1 день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров