КОПИЯ

Дело № 5-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 09 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Оренбургская обл., г.Новотроицк, <адрес>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, работающего каменщиком в <адрес> не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,

(№),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

08.06.2025 в 23 часа 45 минут при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде на маршруте А/П «075» сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 у <адрес> в г. Салехард, был выявлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду, но последний ответил категорическим отказом. Гражданину ФИО1 было неоднократно разъяснено, что в случае отказа проследовать в служебный автомобиль, в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), так же было разъяснено, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО1, продолжал отвечать категорическим отказом. Данному гражданину было неоднократно разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), на основании ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ « О полиции», при этом ему было предоставлено достаточно времени и действий на выполнение законных требований сотрудника полиции, но гражданин ФИО1, продолжил свои противоправные действия. На выполнения законных требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом. И так как гражданин ФИО1, игнорировал законные требования, отвечал категорическим отказом и пытался уйти, в отношении него была применена физическая сила в виде загиба двух рук за спину и надеты специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, указал, что находился в состоянии опьянения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 июня 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившемся в отказе выполнения требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД г. Салехарда, при наличии признаков совершения им административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 09 июня 2025 года, которые подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией актом медицинского освидетельствования № от 09 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- копией объяснений фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО6 от 09 июня 2025 года, согласно которых при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном задержании № от 09 июня 2025 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от 09 июня 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 09 июня 2025 года в 00 часов 40 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 00 часов 40 минут 09 июня 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов