Дело № 2-3258/2022
64RS0046-01-2022-005004-60
Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Карягиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 67101,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2213,06 руб.
Требования мотивированы тем, что 18 марта 2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70000 руб. сроком на 49 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 67101,99 руб., в том числе 57165,01 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 9936,98 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, «Сетелем Банк» ООО просил взыскать с наследственного имущества ФИО7 сумму образовавшейся задолженности.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 -ФИО1, ФИО2
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (РПО №), о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70000 руб. сроком на 48 месяцев до 18 марта 2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых от суммы кредита.
Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов «Сетелем Банк» ООО.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 2132 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17 апреля 2020 г.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 67101,99 руб., из которых сумма основного долга – 57165.,01 руб., начисленные непогашенные проценты – 9936,98 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, на день смерти задолженность по кредиту не погашена.
Из выписки из реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата, представленной на запрос суда нотариусом ФИО4 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ФИО1 и ФИО2
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник умершего ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 со дня открытия наследства являются должниками по договору, заключенному ФИО7 и «Сетелем Банк» ООО и несут по нему обязательства.
Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела наследство, на которое ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли (по ? доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, стоимость которого превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению (67101,99 руб.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.
Кроме того, ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенного ФИО7 и «Сетелем Банк» ООО договора, и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору № в размере 67101,99 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2213,06 руб. (800 руб. + 3 % (67101,99 руб. – 20000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ), ФИО2 (паспорт серии ) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2020 г. в общей сумме 67101 (шестьдесят семь тысяч сто один) руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2213 (две тысячи двести тринадцать) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 г.
Судья подпись Т.Г. Гамидова