УИД 50RS0043-01-2022-000710-65

Дело №2-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 №, задолженность по которому образовалась в период времени с 02.08.2014 по 26.12.2017 и составила 131 412,44 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828,25 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому были переданы истцу кредитором по договору цессии №rk-211217_1740 от 26.12.2017.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 16.07.2013 был выдан кредит в размере 200 000 руб., сроком на 559 дней, с процентной ставкой по кредиту 36,98% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки по возврату заемных денежных средств в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период времени с 02.08.2014 по 26.12.2017 составила 131 412,44 руб., и состоит из основного долга по кредиту в размере 41 095,74 руб., процентов на непросроченный основной долг – 6 158,24 руб., процентов на просроченный основной долг – 7 049,10 руб., и штрафов – 77 109,36 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией общих условий представления кредита и выпуска банковских карт, договором по уступке прав (требований).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, после заключения договора №rk-211217_1740 в отношении уступки прав (требований) от 16.07.2013 истец ООО «Феникс» приобрёл права требования по кредитному договору с ответчиком ФИО1 в объёме всей суммы основного долга и процентов, начисленных до момента передачи прав требования (цессии), на тех же условиях, которые были согласованы сторонами договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 828,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 02.08.2014 по 26.12.2017 по кредитному договору № от 16.07.2013 в размере 131 412,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828,25 руб., а всего 135 240,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 04.10.2022