Дело № 1-391/2023 (12301320066000524)
42RS0016-01-2023-001445-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 03 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Стачевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Дворянкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон «Айфон» посредством мессенджера «Телеграмм» заказал у пользователя под ником «Дружко» наркотическое средство для личного употребления, оплатив его, путем перевод денежных средств в сумме 3509 руб. на неустановленный номер банковской карты, после чего получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.
В этот же день ФИО1 в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где около лесополосы, расположенной в 55 метрах от административного здания по <адрес>, около 19 час. 40 мин. умышленно, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,561 гр. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, первый сверток положил в задний правый карман надетых на нем штанов, второй сверток в передний левый карман надетых на нем штанов.
Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,561 гр. ФИО1 стал незаконно, умышленно хранить при себе до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда, находясь у дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где <адрес> в 21 час. 26 мин. в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,561 грамма мефедрона (4-метилметкатинона), отнесено к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:
- подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по ул. <адрес>, со своего телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» в магазине «Дружко» заказал наркотическое средство мефедрон, оплатив за него 3509 руб. путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Совком банк». После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами нахождения закладки. Придя на место по <адрес>, около 19 час. 40 мин., в 55 метрах в сторону леса, он нашел сверток с наркотическим средством в изоленте черного цвета, который разделил на две части, чтобы удобнее было употребить, положив одну часть в задний правый карман надетых на нем штанов, вторую часть - в передний левый карман штанов. Проходя мимо дома по <адрес> в 20 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из карманов штанов, надетых на нем, было изъято наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, и сотовый телефон. В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея обнаружен скриншот с изображением местонахождения закладки с координатами <адрес>, переписку с магазином «Дружко» он удалил в момент поднятия «закладки» с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и расписался (л.д.39-43).
Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности в лесополосе в 55 метрах здания по <адрес>, где 14.06.2023 около 19 час. 25 мин., он поднял сверток с наркотическим средством «мефедрон» (л.д.75-82).
Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в правом и левом карманах штанов ФИО2 было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных черной изолентой, в которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Iphone». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.61-64).
Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что имеются. Затем в ходе личного досмотра в правом и левом карманах штанов ФИО2 было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанных черной изолентой, в которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом внутри. Кроме того, у ФИО14 был изъят сотовый телефон марки «Iphone». Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. Затем был составлен протокол досмотра, в котором все участники расписались (л.д.68-71).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.
- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане и заднем правом кармане штанов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета, обернутых в черную изоленту с веществом внутри и сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «Теле2» (л.д.6);
- справкой об исследовании № №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,561 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) включены в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.12-14);
Указанные выше протокол личного досмотра, справка об исследовании осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.21-26), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.27).
Согласно заключению эксперта № № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,561 гр. (1,231гр.+0,330 гр.) Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 список I, раздел Наркотические средства (л.д.49-54).
Пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим средством осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.55), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.56).
В ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Iphone», имей ФИО15 установлено, что в нем в приложении «Галерея» имеется скриншот от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением и информацией о заказе наркотического средства и о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством с координатами: <адрес> (л.д.33-36). Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.45).
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, они согласуются и с показаниями свидетелей ФИО16 о процедуре изъятия у ФИО1 сотового телефона и 2 свертков с веществом. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями ФИО1, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства согласуются и с протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, содержащего фотоизображение с местом нахождения «закладки».
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данной компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых подсудимому было сообщено место нахождения закладки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.
Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карманы штанов, надетых на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе.
Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1 состоялось спустя значительный промежуток времени на значительном расстоянии от места приобретения. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно владел указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.. При этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе дознания. У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения наркотического средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,561 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.
В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие у виновного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительную характеристику ФИО2. Имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.9), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им приобретении наркотического средства. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил неизвестную ранее органам следствия информацию о способе и месте приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. обязательные работы, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.
Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - обязательные работы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, иное имущество – симкарта подлежит возвращению законному владельцу ФИО1
Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, использовался ФИО2 для реализации умысла на приобретение наркотического средства. Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона «Iphone», принадлежащего ФИО1 подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- документы хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; сим карту оператора «Теле2» вернуть ФИО2, наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство.
Сотовый телефон «Iphone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Зорькина