Дело № 2-1548/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-001718-08

Поступило в суд 16.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № V625/0040-0081101 от 30.11.2022г. по состоянию на 11.06.2025г. (включительно) в общей сумме 895 996,73 рублей, из которых:

856 890,97 рублей - остаток основного долга,

39 105,76 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 22 920 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0040-0081101 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 949 563,69 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8,8% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнял обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 895 996,73 рублей, из которых:

- 856 890,97 рублей - остаток основного долга,

- 39 105,76 рублей - проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 (25.12.1984г.р., зарегистрированного по адресу:. Новосибирск, <адрес>), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела 35154108-131/2023, открыто нотариусом ФИО3.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №V625/0040-0081101, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 949563,69 рублей, сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 8,8% годовых с размером платежей (кроме первого и последнего) 19619,34 рублей с датой ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Анкетой-Заявлением на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО2 (л.д. 27-28), Общими условиями потребительного кредита (л.д. 29-30), выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета. ФИО2 был открыт банковский счет (в валюте кредита) для предоставления кредита №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в размере 949563,69 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 895 996,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 в установленный законом срок обратилась мать ФИО1, другие наследники не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками по закону первой очереди является мать умершего – ФИО1

В наследственную массу помимо задолженности по указанному выше кредитному договору, также входит жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составила 1857896,60руб.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности наследодателя и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что размера наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

Сумма задолженности по кредитному договору № V625/0040-0081101 от 30.11.2022г. по состоянию на 11.06.2025г. (включительно), согласно представленному расчёту составляет 895 996,73 рублей, из которых:

856 890,97 рублей - остаток основного долга,

39 105,76 рублей - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, также представлено не было.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитных договоров, получения суммы кредита наследодателем неисполнение обязательств в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 920 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 895 996,73 рублей, из которых:

856 890,97 рублей - остаток основного долга,

39 105,76 рублей - проценты за пользование кредитом,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>