71RS00190-01-2023-000651-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Димитрогло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.06.2013 между открытым акционерным обществом «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил 495360,38 руб. на срок по 06.06.2018 под 15% годовых, обязавшись погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.

Право требования задолженности по указанному договору, заключенному со ФИО1, передано ОАО «Московский кредитный банк» цессионарию ООО «АМАНТ», которое впоследствии передало право требования цессионарию ООО МФО «Столичный ритм».

Согласно договору уступки требования (цессии) № от 06.09.2016 право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 передано публичному акционерному обществу «Выборг-Банк».

Приказом Банка России №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на наличие у заемщика неисполненного обязательства по возврату заемных денежных средств, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании с него задолженности в сумме 869145,95 руб. (487605,29 руб. - просроченная ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом в размере 125427,95 руб., проценты за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 в размере 58887,13 руб., пени за просрочку погашения основного долга с 14.04.2022 по 01.02.2023 в размере 119463,30 руб., пени за просроченные проценты за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 в размере 77762,29 руб., с последующим взысканием процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых и неустойки из расчета 1% на сумму основного долга, с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины- 11207,94 руб.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебные повестки, направленные указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресату согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 вышеназванного договора № от 19.06.2013, достижение сторонами соглашения по всем его условиям, подтверждены документально, участвующими в деле лицами не оспаривались. Указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, недействительными не признавался.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 указанного Кодекса).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.08.2023 в размере 869145,95 руб., включая основной долг 487605,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 125427,95 руб., проценты за пользование кредитом за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 01.02.2023 в размере 58887,13 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 119463,30 руб., пени за просрочку процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023 в размере 77762,29 руб., математически верен, соответствует условиям договора.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых пеней у суда не имеется, заявлений от ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасил, досудебное требование истца в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Предметом спора является задолженность ФИО1 по состоянию на 24.08.2023. Передача истцу прав по кредитному договору на основании договоров цессии не противоречит закону, согласовано с заемщиком при заключении договора с банком в п.7.6.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

ФИО1 уведомлялся истцом о переходе права требования и необходимости погашения задолженности. В досудебном порядке требования кредитора, как следует из искового заявления, не удовлетворены.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом разъяснений в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых и неустойки из расчета 1% на сумму основного долга, с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины- 11207,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польку публичного акционерного общества «Выборг-банк», ИНН <***>, ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 в размере 869145,95 руб., из которых: основной долг- 487605,29 руб., проценты за пользование кредитом - 125427,95 руб., проценты за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 01.02.2023- 58887,13 руб., пени за просрочку погашения основного долга с 14.04.2022 по 01.02.2023- 119463,30 руб., пени за просроченные проценты за период с 01.05.2022 по 01.02.2023- 77762,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 11207,94 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых и неустойку из расчета 1% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 02.02.2023 по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 19.06.2013.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 29.09.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов