72RS0013-01-2023-006672-16

Дело № 2-6866/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 13 декабря 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, обязательства по возврату которого последним не исполнялись, в связи с чем за период с 12 мая 2017 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 163 570 руб. 56 коп. По договору № rk-041019/1627 от 08 октября 2019 года Банк переуступил истцу права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору на сумму 67 857 руб. за период с 13 декабря 2016 года по 08 октября 2019 года, которую просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 235 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, просит применить срок исковой давности, не оспаривая при этом наличие принятого в отношении ответчицы судебного приказа о взыскании задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифов, по кредитному договору <***> от 13 декабря 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 137 550 руб. под 10,33 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчица обязалась производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей по 6 367 руб. 89 коп. 13 числа каждого месяца (л.д. 8-12, 14, 15, 16-27).

ФИО1 с условиями кредита, графиком погашения задолженности была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету (л.д. 14, 15), доказательств обратного не представлено.

По договору № rk-041019/1627 от 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «Феникс» свои права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13 декабря 2016 года на сумму 67 857 руб., о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д. 28-34).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, истцом предъявлены требования о взыскании просрочееной задолженности за период с 13.06.2017 года по 13.12.2018 года (л.д.14). Доказательств того, что задолженность была погашена после переуступки права требования, не имеется, несмотря на принятый мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2-1534/2020/1м от 03.06.2020г., отмененного 28 декабря 2022 года определением этого же мирового судьи (л.д. 66-69).

Доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежат, поскольку просрочена задолженность образовалась 13.06.2017 г. (л.д. 14), заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 28 мая 2020 года (л.д.60, 65), судебный приказ выдан 03.06.2020 года и отменен по заявлению должника 28.12.2022 г., с настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд 02.07.2023 года (л.д. 51). В период действия судебного приказа срок исковой давности не течет, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 235 руб. 71 коп.

В требованиях ФИО1 о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов надлежит отказать, так как исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 декабря 2016 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся за период с 13 июня 2017 года по 13 декабря 2018 года, в размере 67 857 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 235 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6866/2023.

судья В.Ю. Носова