РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-183/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2020г. в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 НК РФ, было выставлено требование №11303 от 16.03.2022г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за2020 г. в размере сумма сумма и штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок в размере сумма

В настоящем судебном заседании представитель административного истца – по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Административный ответчик возражал против административного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административным истцом проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год. По итогам проведенной проверки инспекцией вынесено решение №21-09/378 от 28.01.2022г. о привлечении фио к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма и по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, одновременно административному ответчику доначислен налог (НДФЛ) за 2020 год в размере сумма Названное решение инспекции вступило в силу 10.03.2022г. В связи с неуплатой административным ответчиком доначисленного налога и штрафов инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №11303 от 16.03.2022г. об уплате налога.

18.08.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 371 адрес отменен судебный приказ от 05.08.2022г. о взыскании с должника фио задолженности по налогу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате налога на доходы физических лиц и штрафов за 2020г. в размере сумма не погашена.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по адрес недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, а всего: сумма

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по адрес недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за 2020 год в размере сумма, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере сумма, а всего: сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья