Дело №2-78/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001250-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первое клиентское бюро» (далее – ПАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № ___________ в размере 132 967,32 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 951,86 рубль за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ___________ путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от "___" ___________ г. и акцепта Банком указанного заявления фактически предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита "___" ___________ г.. Ответчик не исполнил надлежащим образом обстоятельства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. "___" ___________ г. ПАО «МТС-Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». "___" ___________ г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления указанного требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 136 919,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 967,32 рублей, задолженность по процентам – 3 951,86 рубль.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________

Также истец указывает, что ПАО «МТС-Банка» надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

Однако, доказательства заключения данного договора, получения ответчиком займа суду не представлены.

Так представленные суду Индивидуальные условия договора потребительского займа и также справка о заключении договора № ___________ от "___" ___________ г. ни ответчиком, ни представителем истца не подписаны, хотя в иске истец указывает, что кредитный договор был заключен в простой письменной форме.

Таким образом, в подтверждение исковых требований истцом не представлены суду первичные документы, подтверждающие возникновение обязательства и надлежащим образом оформленные, содержащие подписи обеих сторон – сам кредитный договор и расходные документы (платежное поручение о перечислении ответчице денежных средств или расходный кассовый ордер с ее подписью).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном случае ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов, на которые ссылается истец и на основании которых просит взыскать с ответчика задолженность, в материалы дела не представлено.

Запросы суда о предоставлении подлинников документов, копии которых приложены к иску, истцом оставлены без ответа.

Представленная истцом справка о заключении договора от "___" ___________ г. никем не подписана, соответственно доказательственного значения не имеет, поэтому не может быть допущена в качестве доказательства по делу.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, указанных в иске, лежит на истце, не представившем суду достаточных доказательств наличия оснований для удовлетворения иска, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 132 967,32 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 951,86 рубль за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья Н.Б. Миронова